Messages

1

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 18, 2013, 01:42:51 PM »

Заманчиво, я подумаю над этим. Теорию ШАС не открывал, каюсь. Спасибо за Ваше содействие =) Было спродуцировано много материала для интерпретации, что мне реально помогло. И благодарю за терпение. Возможно изредка буду заглядывать по понедельникам с целью дальнейшего ознакомления с методикой. А пока всего Вам доброго =)

2

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 18, 2013, 01:35:33 PM »

Да, я в курсе. Размеренность "опыт" делает логику не всегда адекватной реальному расположению дел, а отсутствие размеренности "норма" вызывает затруднения в обмене информацией. Да и на примере знаю: отец Нап любит безумные схемы по пустяковым ситуациям, пусть это даже поломка крана + дотошное задавание элементарных вопросов "по порядку". Невыносимые люди, не спорю. Пару раз видел как таких Напов типировали в базовых БЛников, потому что базовая и болевая обе консервативны, но потом всплывали многие высказывания на основе размеренности "опыт" и типирование направляли в другое русло. Короче, знакомо-знакомо. Спасибо за разъяснение =)

3

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 17, 2013, 03:36:03 PM »

Привет Кололо. Никакой Вы не психопат, а просто Гексли по типу.   

Извините, Вы, вероятно, старались снять моё напряжение, но я не люблю фамильярность, а то мне становится неуютно. Здравствуйте.

В ваших постах достаточно Вы хорошо осветили болевую  теоретическую логику, как поиск истины и объективности, критика того, что не вписывается в Ваше восприятие и понимание научности. Давление общественного мнения осуществляется по Суперэго БЛ+ БЭ, т.е. нормы, правила, принципы. Это границы для свободного восприятия, для Вас как тиски? Вы воспринимаете  более свободно  информацию, вне рамок и более субъективно. Это все говорит за то, что ТПЭ Суперэго слабое в цепочке ТПЭ. Когда Вы злитесь  и утверждаете свою точку зрения, Вы выражете энергию Эго.

Не понимаю, как может быть слишком жёсткое восприятие научности и одновременно слишком свободное. Если бы в отдельных областях, но Вы же описывали вцелом... Ну я просто не ориентируюсь в материале, вполне вероятно.

Но я Вас вопсринимаю как вполне адекватного человека, искреннего и ищущего свою правду.

Я отдохнул, вспомнил, что писал и могу Вам заявить, что адекватнее воспринимать меня как акцентуанта. Адекватным человеком, к сожалению, я быть не могу, их не трясёт от страха при общении с обычными людьми. Недавно только сдал экзамен по личностным расстройствам, надеюсь, Вы не будете подвергать сомнению мою компетенцию - у Вас всё равно нет аргументов против. Конкретных, как Вы любите.
Хорошо, я готов поступиться своей гордостью и принять Вашу точку зрения к рассмотрению. Ничего не теряю в любом случае, почему не попробовать. Прошу прощения, если стиль моего изложения немного жёсток, я стараюсь, как могу. Спасибо за содействие.

4

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 14, 2013, 10:55:59 PM »

Ну так я правильно понял задание, просто моё уязвлённое самолюбие заставило меня выполнить все задания, я, вроде, даже это написал перед последним выполнением =) А первые 2 раза я не понял, где находится само задание.
От моего лица писал один человек в разных эмоциональных состояниях. Вот и всё, в принципе. Я не умею испытывать грусть, но если я начинаю злиться, то всё. Меня уносит в далёкие края, вот и странно, возможно, звучал. Плюс я занимаюсь формированием системы личности в форме эксперимента на повышение адаптации в социуме (у психологов мода придумывать свои методы развития личности). То, что я экспериментирую с вами тоже неверно, так как у меня на автомате довольно много процессов происходит - сдерживал как мог. Ну и если Вы про то, что меня несло, а потом я резко начинал извиняться и пытаться сгладить углы - это тренировка (мне сказали, что валить на парах будут, пока я не стану "человеком"). Поэтому выглядит немного... негармонично и нецелостно, но так лучше, чем никак =)
Перечитал, что написал. Ужас, психопат вылитый =)

5

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 14, 2013, 01:27:11 PM »

Драйзеры... Они спрашивают вопросы, на которые обычно сами знают ответы. Они не спрашивают то, чего не знают, потому что боятся показаться некомпетентными. Болевая ЧИ + БЭ даёт ещё ощущения давления общественного мнения. Я ненавижу общественное мнение - это усреднённая мера общественных ценностей. А я... Я всего лишь забитый общественным мнением парень =) (не физически, морально).
Моральный урод - я не считаю, что мои версии нужно держать при себе, если они противоречат основам наук. Я оспаривал научные основы психологии и психиатрии, они не имеют объективного основания. Мне сказали, что я "пилю сук, на котором сижу". А мне наплевать было, я хотел видеть лишь истину, которой на самом деле и нет в восприятии людей. Короче я разочаровался в людях =) Они слабы, их легко сломать и сбить с пути. Какие поиски сути, если человек не может понять и другого? Как-то так...
Насчёт заданий. Я так и не понял, что от меня требовалось. Мне нужно было предоставить ссылки на то, что Вы хотите. Это на будущие типирования.
Первое задание... Ааа. Нет, мне оно не показалось тупым. Просто я его не понял. Оно мне показалось ненаучным, потому что, опять же, я не понял, что от меня требуется.
Насчёт аргументов - я их всегда слушаю. Просто не всегда могу приложить к реальности.
Ну и на последок: вы неправильно меня поняли. Водопроводчик как раз и будет о кранах писать. кто чему учится, о том и толкует. Это очевидно.

6

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 14, 2013, 12:44:28 PM »

Мой экзамен пройден =) Спасибо за вопрос =)
Я не боюсь ЧС, она меня не задевает =) А вот связка ЧИ+БЛ+БЭ Драйзера это просто ситуация с моим преподавателем, который меня вечно заваливает, потому что я "аморальный урод". Давайте представим, что меня не БЭ Ваше беспокоит, а болевая ЧИ. С максами мне просто проще (брат Макс).
В принципе, по плану, я собирался принять ваш любой вариант, просто произошли... Непредвиденные обстоятельства. Прошу прощения, я готов принять версию Гексли =)

7

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 10:56:26 PM »

Генерализация защитных реакций, всё просто =) Я искал подвох - я нашёл подвох. Установка штука злая. Вот на неё я и напоролся. Я не против, если вы посчитаете, что это болевая БЛ, не бойтесь. Злиться не буду.
Добавлю. В общении с Ольгой у меня тоже была генерализация защитных реакций. Это эмоции не к ней, а к непроработанной цепочке ситуаций из моего прошлого. Ольга просто напомнила мне своим стилем изложения мысли некоторого человека и моё бессознательное среагировало. Ничего личного. По крайней мере так гласит теория и я с ней солидарен =)

8

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 09:59:50 PM »

Я пытался на них честно ответить, но элемент негативизма присутствовал в процессе. Это я уже успокоившись могу сказать. Но процент искажений в пределах обычных неосознанных, можно интерпретировать)

9

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 09:34:40 PM »

Я бы стал, если был бы последователем какой-либо определённой школы для повышения её престижа. Да, у меня есть предпочтения, но я ставлю все школы на равных, чтобы моё изучение такой области знаний как "соционика" не было субъективным. Фальсификация вообще полезна, но я же лишь в начале пути, у меня нет таких прав с нынешним уровнем знаний. Мне просто кажется, что часто в анализе ТИМа люди не учитывают различных психологических факторов, которые могут влиять на мышление и внешние проявления поведения человека. В моём случае, это пролонгированные психотравмы. А такое бывает часто в нашей реальности. И испытуемый не заметит, что отвечает на вопросы не он, а его симптом. Особенно в ЧС такое часто можно заметить.

10

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 08:54:54 PM »

У меня нет цели сорвать исследование - мне это не выгодно. Если Вы порассуждаете, то придёте к выводу, что мне всякие конфликты не нужны так же, как и Вам - они непродуктивны. Просто у меня не очень адекватные реакции на некоторые формы изложения мысли... Я вроде критичен, что поступаю неадекватно, но поделать ничего с собой не могу, потому что уже понесло. Цели обидеть никого не было - это просто бессмысленно, мне за это не доплачивают. Своё отношение показать у меня тоже цели не было, у меня его нет. Поэтому не считайте, что я пытаюсь подорвать какие-то там основы Вашего типирования. меня просто уносит на отрицательных эмоциях, вот такая дурацкая гневливость связанная с появлением раздражителя, на который у меня сформирован условный рефлекс. В моём понимании, изучение соционики должно всё же показать нам, что каждый человек воспринимает мир по-своему и многие наши конфликты возникают из-за различий восприятия и интерпретации информации. Если последовать данному умозаключению, можно прийти к выводу, что наш с Вами небольшой конфликт - всего лишь несовпадение в содержании психического отражения, не более того. Ничего личного, лишь закономерные процессы. Стимул -> комплекс реакций между ТИМами-> последствия и формирование перцептивного образа. 
Horn_85, я не вижу смысла пытаться друг друга подколоть, справоцировать, что-то защищать. Я не пытаюсь враждовать. Я всего лишь ищу недостающую информацию в систему своего понимания соционики и в свою Я-концепцию. Переводя на русский: "нам тупо нечего делить". Очень благородно, что Вы поддерживаете своих единомышленников, но мне просто неприятно, что такой пытливый ум и направлен против меня. Не привык я к такому. Давайте просто спишем мои мысли на недоразумение и закончим на этом, мне не хочется распространять негатив среди людей, это патогенно (да и заразно).

11

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 08:43:32 PM »

а что есть такой тип экзаменов у психологов - "прикинуться шл.." задурить мозг типировщику?

Вы всех психологов косвенно назвали фальсификатарами. Выделили признак у частного случая и перенесли на генеральную совокупность.

12

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 07:22:39 PM »

"прикинуться шлангом"? Зачем? Просто есть правила поведения, тренинги эффективной коммуникации, эмпатические упражнения, которые мне так и не удались. Непродуктивному распределению ресурсов учить не станут, хотя я не против пары по "психическому садизму" =) Не нужно обобщать на всех психологов, если один моральный урод. Индукция вообще штука обоюдоострая, поранитесь не дай Бог.
Насчёт прикидывался. Если Вы имеете в виду социальные маски - они есть у всех. 

13

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 05:32:56 PM »

Я на вас не злюсь, не обобщайте =) И просто напишу, что если бы был сантехником, то писал бы о кранах, это же очевидно =) А то, что вы написали, что не путать опыт с ТИМом вот этого я и боюсь со стороны типировщиков =) Меня 4 года обучали вот такой странной и нечёткой логике, я сам от неё одно время плевался =) Но нужно учитывать и отпечатки профессии. И у логиков и этиков всё же разные воззрения на людей. Одни считают их личностями. Другие - отлаженными механизмами, которые можно исправлять, изменять, ломать... Ладно, не буду Вас напрягать своими размышлениями =) Спасибо за Ваше мнение! 

14

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 02:54:10 PM »

Я могу указать Вам на Ваши нестыковки. Смысл? Каждый останется при своём мнении. Давайте пока просто пройдёт время, у меня и так завтра экзамен, а я не могу учить, потому что думаю невесть о чём.

15

Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке

« on: June 13, 2013, 02:52:00 PM »

Я учусь на факультете психологии по причине того, что никогда не понимал людей и хотел этому научиться через научные формулы. Всё детство я учавствовал в олимпиадах по математике, биологии, химии и иностранным. Я КЛИНИЧЕСКИЙ психолог, почти врач. У меня сплошная психиатрия и физиология. Из психологии 1 предмет за семестр. Подсказываю, потому что хорошо знаю теории. Логических нестыковок нет, подтверждено моими знакомыми. Мой любимый предмет за обучение в университете мат. методы в психологии и экспериментальная психология. Мой нелюбимый, который я сдал на 3 и не готовился - история психологии. Прочитало нашу переписку 5 моих знакомых. Сказали, что я моральный урод, но логик без сомнения. Это была единственная дихотомия, по которой ни разу за все мои типирования не было сомнений. Вот ну ни разу. Гексли тоже поржали, сказали, что я самый худший Гексли, который капает им на мозг.
Хорошо, я тоже изначально понял, что нам нельзя прийти к общему мнению. Но вы всегда пишете, что проблема во мне. Я ещё раз повторюсь - я не стал бы так настаивать на данном мнении, если бы хоть 1 мой знакомый считал меня этиком и разбирался при этом в соционике. Этик, который пытается отделиться от людей, потому что они ему мешают заниматься наукой, это просто феноменально.
Ссылка не потребуется, я довольно длительное время наблюдал типирования, чтобы знать, что отвечают Гексли. Мне не нравится не вариант Гексли (мне его предложила 1 Гексли на форуме по фото), но у меня не было претензий. Мне не нравится, что обо мне говорят так, как будто знают, как я реально живу, о чём я думаю и что из себя представляю. И логические нестыковки были в 2х местах намеренно, но это не помешало оба раза записать меня в Гексли. И они есть у всех людей, которые злятся. Буду Достом.