• November 22, 2024, 03:45:39 AM
• Welcome, Guest. Please login or register.
News: Registration on the forum through the email only to olgatangemann@gmail.com The English edition of the book "Personality Type and Art" is available at Cambridge Scholars Publishing website. The German edition of the book "Personlichkeitstyp und Kunst" is available to buy on Amazon.de in paperback for 29.99 and online options for 9.99

Author Topic: Психодиагностика - Half-Blood  (Read 5924 times)

Half-Blood

  • Guest
Психодиагностика - Half-Blood
« on: July 04, 2016, 08:29:00 PM »
Результаты тестов меня очень удивили, но они оказались такими:

1. Невербальный тест: Робеспьер с подтипом Бальзака.
2. Ассоциативный тест: Максим Горький.

Любимая музыка:

https://www.youtube.com/watch?v=uzwhimZNrYc

https://www.youtube.com/watch?v=jUu8sMvLRyE

https://www.youtube.com/watch?v=oBA2s8sysw0

https://www.youtube.com/watch?v=PIO7ri1rNVU

https://www.youtube.com/watch?v=DCw1Bdg1cKA

https://www.youtube.com/watch?v=teEcuWCtySk

и вообще очень люблю группу "Сплин".

https://www.youtube.com/watch?v=8bbTtPL1jRs

https://www.youtube.com/watch?v=gb28fUq26J0

https://www.youtube.com/watch?v=8omHUHK4iXc

https://www.youtube.com/watch?v=t6Lr8ggJWi4

https://www.youtube.com/watch?v=Q4aLqGTgxoI

https://www.youtube.com/watch?v=W0WZCsSPzpI

песня "Прерванный полет" Высоцког в исполнении Александра Градского (к сожалению, на youtube этой записи нет, но она есть в аудиозаписях вк).

https://www.youtube.com/watch?v=xzIYQuNGAME

https://www.youtube.com/watch?v=wasYNNfnfVE

https://www.youtube.com/watch?v=PVxbX7GJ3pg

https://www.youtube.com/watch?v=wVyggTKDcOE

https://www.youtube.com/watch?v=pdoW2P049S0

https://www.youtube.com/watch?v=56V7m7OeDmY

https://www.youtube.com/watch?v=MTGlrcReWrk

https://www.youtube.com/watch?v=OUyfQLd3bCs

https://www.youtube.com/watch?v=yRXpnXRKM40

https://www.youtube.com/watch?v=Ry1nTSQj7pI

https://www.youtube.com/watch?v=pjAxoDfDluQ

https://www.youtube.com/watch?v=IntUCxS6R9g

Ну, пожалуй хватит.


Визуальное творчество, а именно живопись, я не особо люблю, поэтому очень трудно вспомнить какие-то картины, которые бы нравились. Если это так необходимо, то я постараюсь найти, но пока что, правда, ничего в голову не приходит...

И, наконец, видео (сразу предупреждаю, что слушать желательно в наушниках, поскольку звук подкачал, и извиняюсь за рекламу, которая оказалась периодически всплывающей поверх видео):

« Last Edit: January 03, 2020, 10:41:51 AM by Ольга »

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #1 on: July 05, 2016, 10:41:36 AM »
Здравствуйте Half-Blood.
Спасибо за информацию. Я Вам сейчас скажу, что ещё Вам необходимо доложить, прежде чем начнется анализ Ваших предпочтений. Для нас очень важно иметь максимум необходиомй для нас информации.

1) Вы заложили очень много музыки. Не могли бы вы на первые 10 позиций поставить самое самое любимое, что отражает Вашу сущность,  как бы имеет один ритм с Вашей душой? Таким образом, эксперт будет обращать особое внимание на первые 10 композиций.
2) Помимо ссылок нужны названия композиций так, как они есть на тьюбе, чтобы в случае поломки ссылки, у нас осталось название песни.
3) Нам также нужны 3-4 композиции, которые Вам не нравятся  и которые Вы катеогрически не стали бы слушать.
4) Для картин откройте гугл картины и просто выберите то, что Вам понравится - 7-8 картин. Представьте, что у Вас возникла необходимость повесить картины в своей квартире. Какие картины Вы бы повесил на стены у себя дома?
Подсказкой для поиска картин могут быть Ваши хобби и интересы. Возможно, что картины, которые отражают Ваши интересы по жизни прийдутся Вам по душе.
5) Там же на гугл найдите 3-4 картины, которые Вам откровенно неприятны и Вы бы никогад не стали на них смотреть, не повесили бы дома и не подарили бы другу.
6) Я также прошу Вас рассказать о Ваших ТВ программах и фильмах, которые Вы любите смотреть. Приведите 3-4 ссылки на  Ваши любимые фильмы и передачи.
7) Покажите те программы и те фильмы, которые Вы никогда не стали бы смотреть. которые Вам не интересны.
8) Пожалуйста, пройдите тест на подтип.

Постарайтесь не давать больше ссылок чем я прошу сейчас. когда закончится Ваша диагнсотика. Вы можете использовать свою тему как архив и постить сюда больше ссылок, если пожелаете.
« Last Edit: July 05, 2016, 10:43:31 AM by Ольга »
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #2 on: July 05, 2016, 12:43:55 PM »
Здравствуйте Half-Blood.
Спасибо за информацию. Я Вам сейчас скажу, что ещё Вам необходимо доложить, прежде чем начнется анализ Ваших предпочтений. Для нас очень важно иметь максимум необходиомй для нас информации.

1) Вы заложили очень много музыки. Не могли бы вы на первые 10 позиций поставить самое самое любимое, что отражает Вашу сущность,  как бы имеет один ритм с Вашей душой? Таким образом, эксперт будет обращать особое внимание на первые 10 композиций.
2) Помимо ссылок нужны названия композиций так, как они есть на тьюбе, чтобы в случае поломки ссылки, у нас осталось название песни.
3) Нам также нужны 3-4 композиции, которые Вам не нравятся  и которые Вы катеогрически не стали бы слушать.
4) Для картин откройте гугл картины и просто выберите то, что Вам понравится - 7-8 картин. Представьте, что у Вас возникла необходимость повесить картины в своей квартире. Какие картины Вы бы повесил на стены у себя дома?
Подсказкой для поиска картин могут быть Ваши хобби и интересы. Возможно, что картины, которые отражают Ваши интересы по жизни прийдутся Вам по душе.
5) Там же на гугл найдите 3-4 картины, которые Вам откровенно неприятны и Вы бы никогад не стали на них смотреть, не повесили бы дома и не подарили бы другу.
6) Я также прошу Вас рассказать о Ваших ТВ программах и фильмах, которые Вы любите смотреть. Приведите 3-4 ссылки на  Ваши любимые фильмы и передачи.
7) Покажите те программы и те фильмы, которые Вы никогда не стали бы смотреть. которые Вам не интересны.
8) Пожалуйста, пройдите тест на подтип.

Постарайтесь не давать больше ссылок чем я прошу сейчас. когда закончится Ваша диагнсотика. Вы можете использовать свою тему как архив и постить сюда больше ссылок, если пожелаете.


Если всё же десять песен, которые наиболее точно характеризуют душу, то вот:

1. Diary Of Dreams - She And Her Darkness

https://www.youtube.com/watch?v=yRXpnXRKM40

2. Сплин - Письмо

https://www.youtube.com/watch?v=PIO7ri1rNVU

3. My Chemical Romance - This Is How I Disappear

https://www.youtube.com/watch?v=qSgFCzGBjcg

4. Rasmus - Livin' in a world without you (Acoustic piano)

https://www.youtube.com/watch?v=sONooMDPjEc

5. "Позвони мне, позвони" (указано, что поёт И. Муравьёва, но не уверен)

https://www.youtube.com/watch?v=Q4aLqGTgxoI

6. Юта - Любви моей ты боялся зря (автор - Новелла Матвеева)

https://www.youtube.com/watch?v=W0WZCsSPzpI

7. Татьяна Анциферова - Ищу тебя

https://www.youtube.com/watch?v=xzIYQuNGAME

8. Song from a Secret Garden

https://www.youtube.com/watch?v=wasYNNfnfVE

9. James Blunt - Goodbye My Lover

https://www.youtube.com/watch?v=wVyggTKDcOE

10. Queen - The Show Must Go On

https://www.youtube.com/watch?v=AHWLVxg8MxA



Те песни, которые бы никогда не стал слушать:

1. Дюна - Октябрятская-Партизанская

https://www.youtube.com/watch?v=1xXWSKVtXY4

2. Ленинград - любую песню какую ни возьмите

3. Ну всякая попса там - Егор Крид, Алексей Воробьёв и всякие им подобные...

Вообще сложно что-то конкретное вспомнить.


С картинами было очень сложно. Так и не смог отыскать те, которые бы максимально отвечали моему внутреннему миру, где царит покой, тьма, одиночество и глубина. Но постарался подобрать те, которые хоть как-то подходят по цветовой гамме и по настроению:

http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i632/1607/10/ee700b2a7c32.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i523/1607/cc/49bbefa89d9e.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/s015.radikal.ru/i332/1607/c1/d7b82df29081.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/i075.radikal.ru/1607/ff/d9dcbcb9cef6.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/s46.radikal.ru/i111/1607/f7/c4a3b460665a.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i432/1607/db/ed8a7227000f.jpg/htm

http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i518/1607/89/4c6cd927fa44.jpg/htm

http://s018.radikal.ru/i508/1607/64/dd46b550b458.jpg

http://s020.radikal.ru/i705/1607/b9/488b7f0fe2bb.jpg



Картины, которые не нравятся - это все, в которых слишком яркие кислотные цвета... Вот несколько:


http://s010.radikal.ru/i313/1607/79/c6251ece1dbf.jpg

http://s019.radikal.ru/i644/1607/3a/2dadc9c35c74.jpg

http://s12.radikal.ru/i185/1607/c5/f5f656d79537.jpg

http://s018.radikal.ru/i508/1607/1a/0b355b9c9105.jpg


Программы я вообще никогда не смотрю. Смотрел только "Битву экстрасенсов", но уже на протяжении длительного времени, проглядел все сезоны :D Это было интересно) А так больше ничего.
Из фильмов выделил бы:

 "Донни Дарко" (https://www.kinopoisk.ru/film/410/)

"Вечное сияние чистого разума" (https://www.kinopoisk.ru/film/5492/)

Эффект Бабочки (https://www.kinopoisk.ru/film/5167/)

"Остров проклятых" (https://www.kinopoisk.ru/film/397667/)

Как ни странно, серию фильмов "Крик" (https://www.kinopoisk.ru/film/1807/) и серию фильмов "Пила" (https://www.kinopoisk.ru/film/251613/)

"Пианист" (https://www.kinopoisk.ru/film/355/)

"12" (https://www.kinopoisk.ru/film/222809/)

"Меланхолия" (https://www.kinopoisk.ru/film/484488/).

Наверное, хватит.


Из тех передач, которые бы никогда не стал смотреть - это, пожалуй, всякие там "Фазенда", "Пусть говорят" и ему подобные, а из фильмов - всякое отребье вроде "Любви в большом городе", "Самого лучшего фильма" и т.д.


Результат теста на подтип: Интровертный профиль || суперид-суперэго-ид-эго
« Last Edit: July 07, 2016, 01:34:41 PM by Half-Blood »

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #3 on: July 08, 2016, 06:36:21 PM »
Здравствуйте.
 Начинаю Вашу диагностику, пишу мысли по ходу ознакомления с Вашими предпочтениями. Они могут быть противоречивыми, но это нормальное явление.
1) Глядя на картины можно сразу сказать, что профиль интровертный Суперид- Суперэго и интуиция сильная БИ. Иррациональности в картинках больше, на мой взгляд. Так? Пока думаю на логику.
2)По любимой музыке - рациональность, Эго- Суперэго и этика. Довольно эмоциональная и этическая музыка. Я бы сказала что по музыке ЭИИ с подтипом ЭИЭ.
3) Похоже, что в отрицании экстраверсия, скорее иррациональная - ТПЭ Ид.

Что касается фильмов, то желательно с ю-тьюба найти какие-то сценки из фильмов, которые нравятся или трейлер. Сейчас начну смотреть Ваши видео.
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #4 on: July 08, 2016, 07:02:26 PM »
Дорогой Half-Blood,
Смотрю ваше видео, очень интересно. Но мне кажется, что вы забыли расставить функции как показано в конце анкеты. Нужно оценить сначала 4 функции и расставить в порядке от самой сильной к самой слабой, а потом ещё все 8 функций распределить между категориями: мое- не мое - не знаю.
Пожалуйста, напишите это в тему.
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #5 on: July 09, 2016, 08:10:03 AM »
Дорогой Half-Blood,
Смотрю ваше видео, очень интересно. Но мне кажется, что вы забыли расставить функции как показано в конце анкеты. Нужно оценить сначала 4 функции и расставить в порядке от самой сильной к самой слабой, а потом ещё все 8 функций распределить между категориями: мое- не мое - не знаю.
Пожалуйста, напишите это в тему.

Часть 1

Ведущая - Интуиция
Вспомогательная - Этика
Нейтральная - Логика
Неадекватная - Сенсорика

Часть 2

Мои - БИ, ЧИ, ЧЭ, БЭ
Не мои: ЧЛ, БЛ, ЧС
Под сомнением: БС

Фильмы:

1. Донни Дарко

https://www.youtube.com/watch?v=GSJaiK6cu8Y

2. Вечное сияние чистого разума

https://www.youtube.com/watch?v=ROba5miDmKY

3. Эффект Бабочки

https://www.youtube.com/watch?v=8aF5Zh9uiMo

4. Остров проклятых

https://www.youtube.com/watch?v=kFxkSYOUtL0

5. Крик

https://www.youtube.com/watch?v=QH1g0y14zYw

6. Пила

https://www.youtube.com/watch?v=GPqH1OpTHaE

7. Пианист

https://www.youtube.com/watch?v=RoPOq_Tbmak

8. 12

https://www.youtube.com/watch?v=v6O4yHht3p0

9. Меланхолия

https://www.youtube.com/watch?v=QnQqiphAtwQ

10. Остров

https://www.youtube.com/watch?v=fHrhsUEIm1Y

« Last Edit: July 09, 2016, 08:14:18 AM by Half-Blood »

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #6 on: July 09, 2016, 10:29:36 AM »
 Это анализ Ваших функциональных расстановок. Информация для Вашего сведения. По расстановкам Вы попадаете в тип ИЭИ. Подтип по данному анализу выявить невозможно, так как все остальные три ТПЭ имеют одинаковые баллы.
Пожалуйста, сообщите насколько Вы согласные с версией ИЭИ по своим расстановкам? Вы действительно склоняетесь к версии ИЭИ и трех названных Вами версий как наиболее вероятных?
« Last Edit: July 09, 2016, 11:37:13 AM by Ольга »
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #7 on: July 09, 2016, 02:08:18 PM »
Это анализ Ваших функциональных расстановок. Информация для Вашего сведения. По расстановкам Вы попадаете в тип ИЭИ. Подтип по данному анализу выявить невозможно, так как все остальные три ТПЭ имеют одинаковые баллы.
Пожалуйста, сообщите насколько Вы согласные с версией ИЭИ по своим расстановкам? Вы действительно склоняетесь к версии ИЭИ и трех названных Вами версий как наиболее вероятных?

Спасибо. Да, склоняюсь я именно к ИЭИ.

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #8 on: July 09, 2016, 04:06:57 PM »
Спасибо. А я склоняюсь к версии ИЛИ для Вас, по своей группе Суперид подтип интуитивный и ИЭИ в подтипе. По ТПЭ выходит Робеспьер в подтипе с учетом интровертного профиля и подтипа. Но я думаю, что подтип более вероятен ИЛЭ и иррациональный профиль. Это потому что свою интуицию Вы хорошо осознаете и Ваши ответы ее тоже подтверждают. А логикой -этикой у вас нет четкости и ясности в оценках. Об этом я как раз хотела с Вами поговоирть  - о Ваших функциональных предпочтениях, которые не стыкуются с тем, что Вы о себе говорите по видео. Во всяком случае пока я смотрела Ваше видео я какое-то время проверяла для себя версию - ИЛЭ.  Но за ИЛИ гораздо больше аргументов.
Если мы остановимся на том, что Вы Суперид- тип, то для Вас возможны3 профиля ТПЭ: интровертный, иррациональный и динамичный. Почитайте и сами выберите, что Вам больше подходит:

http://socionics4you.com/post-1674
« Last Edit: July 09, 2016, 04:09:04 PM by Ольга »
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #9 on: July 09, 2016, 04:29:18 PM »
Можно попробовать прояснить ситуацию, я расскажу Вам, что меня серьезно настораживает по поводу ЧЭ в ваших комментариях. По многим вопросам, касающимся этики Вы говорите, что Вам либо это не интересно, либо сложно ответить. Вас удивляют эмоциональные реакции на Ваши слова. Это как раз не совсем то, что мы ожидаем от типов с ЧЭ в ментале. Им реакции должны быть понятны, поскольку у них есть способность манипулировать эмоциями. Чтобы чем-либо манипулировать, нужно иметь к этому способность вполне осознанную. Вы согласны?
Конечно, ситуации бывают разные.  Если Вы хотите рассказать о какой-то конкретной ситуации, где Вы получили неожиданную для себя реакцию, то это может быть показательным.

Как я поняла, Вы обычно продолжаете монотонно доказывать свою истину - так Вы отстаиваете свою позицию. Монотонность предполагает, что Вы намеренно сдерживаете свои эмоции.  Такая реакция может быть у Достоевского, у которого ЧЭ в ограничении или у болевого ЧЭ, который избегает использование эмоций.
Вы также говорите, что передавать свои эмоции Вам сложно. Вот это все не вписывается в творческого ЧЭ-типа, имею ввиду ИЭИ. Впрочем, по видео наверное можно было бы и больше аргументов привести против сильной этики и в пользу логики. Тот факт, что Вы реализуете себя в гуманитарной (этической ) сфере может накладывать отпечаток на то, что вы себя видите этиком и другие тоже готовы видеть Вас этиком. Вот так я пока рассуждаю на основании имеющихмя у меня данных.

Скажите, пожалуйста, как Вы чувствуете себя в ситуациях, когда человек плачет и сильно расстроен? Были ли у вас такие ситуации и как Вы себя чувствовали, что говорили или делали?
Приведите для примера Ваши стихи - одно стихотворение, например, которое Вам особенно близко. Я не типирую по текстам, но, думаю, что это может быть интересно. :)
« Last Edit: July 09, 2016, 04:36:57 PM by Ольга »
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #10 on: July 09, 2016, 05:48:46 PM »
Можно попробовать прояснить ситуацию, я расскажу Вам, что меня серьезно настораживает по поводу ЧЭ в ваших комментариях. По многим вопросам, касающимся этики Вы говорите, что Вам либо это не интересно, либо сложно ответить. Вас удивляют эмоциональные реакции на Ваши слова. Это как раз не совсем то, что мы ожидаем от типов с ЧЭ в ментале. Им реакции должны быть понятны, поскольку у них есть способность манипулировать эмоциями. Чтобы чем-либо манипулировать, нужно иметь к этому способность вполне осознанную. Вы согласны?
Конечно, ситуации бывают разные.  Если Вы хотите рассказать о какой-то конкретной ситуации, где Вы получили неожиданную для себя реакцию, то это может быть показательным.

Как я поняла, Вы обычно продолжаете монотонно доказывать свою истину - так Вы отстаиваете свою позицию. Монотонность предполагает, что Вы намеренно сдерживаете свои эмоции.  Такая реакция может быть у Достоевского, у которого ЧЭ в ограничении или у болевого ЧЭ, который избегает использование эмоций.
Вы также говорите, что передавать свои эмоции Вам сложно. Вот это все не вписывается в творческого ЧЭ-типа, имею ввиду ИЭИ. Впрочем, по видео наверное можно было бы и больше аргументов привести против сильной этики и в пользу логики. Тот факт, что Вы реализуете себя в гуманитарной (этической ) сфере может накладывать отпечаток на то, что вы себя видите этиком и другие тоже готовы видеть Вас этиком. Вот так я пока рассуждаю на основании имеющихмя у меня данных.

Скажите, пожалуйста, как Вы чувствуете себя в ситуациях, когда человек плачет и сильно расстроен? Были ли у вас такие ситуации и как Вы себя чувствовали, что говорили или делали?
Приведите для примера Ваши стихи - одно стихотворение, например, которое Вам особенно близко. Я не типирую по текстам, но, думаю, что это может быть интересно. :)

Отвечу сразу и на предыдущий ваш комментарий касательно подтипа ТПЭ. Определить однозначно очень сложно, потому что описания довольно поверхностны, можно трактовать с разных позиций как за, так и против той или иной версии, а гадать я не хочу...

Что касается непосредственно этого сообщения, то проясню по поводу ЧЭ. Мне с некоторых пор стало просто лень выдавать какую-либо реакцию по этому аспекту. То, что я НАМЕРЕННО сдерживаю свои эмоции - это верно. Правда, когда я говорил, что меня удивляют реакции на мои слова, я подразумевал реакцию конкретного человека, с которым общаюсь бОльшую часть времени (очень вероятно, что Гюго).
Когда человек плачет или сильно расстроен, меня это чаще раздражает или напрягает. Ситуация воспринимается как что-то вроде: "Блин, ну нормально же сидели, какого чёрта...". Я хочу это прекратить. Даже некоторое отвращение к плачущему человеку может появиться. Иногда я могу начать такому человеку грубить или пытаться как-то его одёрнуть, чтобы он прекратил... Словом, точно сказать сложно, но как мог, я это описал.

Одно стихотворение выбрать сложно, поэтому, с вашего позволения, добавлю всё же несколько (они у меня небольшие):

***

картина самого себя
давно мне кажется печальной.
экран, бессмысленно рябя,
модерно освещает спальню,
а заунывный скрипок вой
играет позднего шопена -
и в какафонии такой
яснее осознанье плена,
где комната, как белый шум,
сама себя глотает жадно,
сворачивая бедный ум
в спираль космического ада,
рожденного во мне на миг,
чтоб воссоздать начало мира,
где всепрощающий старик
твердит: все в жизни поправимо.

***

неужели не я вдруг войду, отодвинув при входе
нераскрывшийся зонт, что как год уже с лишним не в моде,
и прихожую вдоль обойдя, упокоюсь на кресле,
так взглянув ей в глаза, будто это и есть мое место.
неужели не я напишу целый цикл из писем,
где раскрытый пейзаж до пределов своих живописен.
и где каждое слово - за гранью чужих восприятий -
станет ей утешеньем в любом одиноком закате.
неужели не я расскажу ей о том, что у моря
исцеляется время и всякая память о горе
кормит солнце, которое больше уже не родится,
неужели не я буду тем, с кем ей мир этот снится.

***

когда осознаешь свое родство -
пусть шаткое - и с прочим человечьим,
то видишь, что от вируса его
ни время, ни дистанция не лечит.
зарывшись навсегда в своей глуши,
впустив одну - для утреннего кофе, -
сиди не вылезая и пиши,
с презрением вытачивая строфы.
лишь изредка вставай из-за стола,
прислушиваясь к шорохам задверным.
заметь одной, что прежде и она
была такой же частью этой скверны.
небрежно сплюнь и выйди на балкон,
взгляни на просыпающийся город.
и поблагодари, что их закон
недейственен за гранью этой шторы.

***

и все, что было сказано тобой, 
растает над чернеющей невой
в какое-то из двух солнцестояний.
и не убережет от бытия
туман, в котором снова ты и я,
и город, предназначенный к закланию.
оно навалится, возникнув из трущоб
сквозною тенью. подвесной подъездный гроб
начнет вновь межэтажное движение.
кислотный свет полночных автострад
погаснет. и железный петроград
воскреснет для грядущих поколений.
а мы останемся средь хаоса времен
обнявшимся клубком меж двух колонн,
статично порождая бесконечность.
и всадник снова встанет на дыбы,
лишенный хоть какой иной судьбы
и проклинающий былого скоротечность.

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #11 on: July 09, 2016, 06:09:13 PM »
если что, я не отрицаю, что я Бальзак. Я вас с интересом и вниманием слушаю - тем более что иногда я тоже склонялся к этой версии. Просто что смущает в Бальзаке - это очень высокая эмоциональность в детские и юношеские годы, хотя окружающие говорят, что я и сейчас эмоциональный. А на болевую ЧЭ... Ну не знаю, вроде с трудом катит. Списываю это на усиленную базовую БИ, из-за которой порой ЧЭ остаётся не особо задействованной. Но проблема не только в этом, а в том, что я не вижу у себя сильной ЧЛ. Хотя возможно, что я не особо понимаю суть работы данного аспекта.

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #12 on: July 09, 2016, 10:10:37 PM »
Ваша реакция на слезы другого человека говорит за болевую ЧЭ, не за творческую. Если Вам трудно найти слова, чтобы утешить - посопереживать эмоционально, проникнуться эмоциями другого человека, то ИЭИ быть не может.
Если Вы полагаетесь на свой разум и аргументируете фактами и логическими доводами и при этом не аппелируете к чувствам другого человека, то Вы логик. Логика проявляется у ИЛИ в умении мыслить абстрактно. Обычно очень хорошо учатся (интеллектуалы, клуб ученых), но делают это скорее для себя, а не потому что так надо или все так делают. Тоже самое и с работой.  Не все ИЛИ имеют дело с логикой - техникой, среди них много философов, журналистов, поэтов. Они действительно очень упрямы и имеют принципы, могут идти против течения - мнения большинства. Бальзаки  - критики, стремятся выражать правду о вещах и поэтому могут быть бестактны.
Хотя картины у Вас довольно интровертные, в общении Вы не производите впечатление явного интроверта. Поэтому я все же думаю, что по интроверсии - экстраверсии Вы сбалансированы. Глядя на Вас можно подумать, что Вы - ИЛЭ. Странно, что этой версии у Вас не было.
В общении с ИЛЭ их обычно цепляет самоуверенность ИЛЭ и безаппеляционность их мнений. ИЛИ обычно ставит такие суждения под сомнения. Так строится дискуссия - спор.
У меня в статье есть интересное сравнение между аспектами БИ и ЧИ. Вы как раз как по писанному говорили по аспекту БИ. В статье о семантике аспектов есть абзац по аспектам интуиции.
http://socionics4you.com/post-1496

Я бы предложила запостить Ваши видео на социофорум в раздел Типирования на форуме, если Вам интересно, что другие типировщики скажут по голосованию. А у меня сомнений нет.
ЧЭ у Вас в ментале и это значит, что она может проявляться иногда. Обычно болевая либо подавляется, вызывает чувство страха, например, остаться одиноким и никому не нужным. Либо человек выдает по ней неадекватную реакцию - слишком бурную, не соответсвующую ситуации. Это могут быть слишком сильные переживания.
Для Бальзаков обычно важны деньги - ЧС в суггестии, для них это символ свободы. совсем не обязательно, что у Вас будет все в точности как у других ИЛИ. Это я к слову добавляю.
От ИЭИ отличает бальзаков разумность поступков. ИЭИ бесшабашные, эмоции их несут на очень рискованные и необдуманные поступки  - говорят лишнее, влезают в драки и тому подобные неприятности. За ИЛИ такого не отмечается.



Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Half-Blood

  • Guest
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #13 on: July 10, 2016, 07:17:24 AM »
Ваша реакция на слезы другого человека говорит за болевую ЧЭ, не за творческую. Если Вам трудно найти слова, чтобы утешить - посопереживать эмоционально, проникнуться эмоциями другого человека, то ИЭИ быть не может.
Если Вы полагаетесь на свой разум и аргументируете фактами и логическими доводами и при этом не аппелируете к чувствам другого человека, то Вы логик. Логика проявляется у ИЛИ в умении мыслить абстрактно. Обычно очень хорошо учатся (интеллектуалы, клуб ученых), но делают это скорее для себя, а не потому что так надо или все так делают. Тоже самое и с работой.  Не все ИЛИ имеют дело с логикой - техникой, среди них много философов, журналистов, поэтов. Они действительно очень упрямы и имеют принципы, могут идти против течения - мнения большинства. Бальзаки  - критики, стремятся выражать правду о вещах и поэтому могут быть бестактны.
Хотя картины у Вас довольно интровертные, в общении Вы не производите впечатление явного интроверта. Поэтому я все же думаю, что по интроверсии - экстраверсии Вы сбалансированы. Глядя на Вас можно подумать, что Вы - ИЛЭ. Странно, что этой версии у Вас не было.
В общении с ИЛЭ их обычно цепляет самоуверенность ИЛЭ и безаппеляционность их мнений. ИЛИ обычно ставит такие суждения под сомнения. Так строится дискуссия - спор.
У меня в статье есть интересное сравнение между аспектами БИ и ЧИ. Вы как раз как по писанному говорили по аспекту БИ. В статье о семантике аспектов есть абзац по аспектам интуиции.
http://socionics4you.com/post-1496

Я бы предложила запостить Ваши видео на социофорум в раздел Типирования на форуме, если Вам интересно, что другие типировщики скажут по голосованию. А у меня сомнений нет.
ЧЭ у Вас в ментале и это значит, что она может проявляться иногда. Обычно болевая либо подавляется, вызывает чувство страха, например, остаться одиноким и никому не нужным. Либо человек выдает по ней неадекватную реакцию - слишком бурную, не соответсвующую ситуации. Это могут быть слишком сильные переживания.
Для Бальзаков обычно важны деньги - ЧС в суггестии, для них это символ свободы. совсем не обязательно, что у Вас будет все в точности как у других ИЛИ. Это я к слову добавляю.
От ИЭИ отличает бальзаков разумность поступков. ИЭИ бесшабашные, эмоции их несут на очень рискованные и необдуманные поступки  - говорят лишнее, влезают в драки и тому подобные неприятности. За ИЛИ такого не отмечается.

Ну, то, что я не бесшабашный - это точно. Я всегда знаю границу, за которой уже опасность и за которую выходить не стоит. В драки не влезал никогда по собственному желанию. Хотя сказать, что не говорю лишнего, значит соврать - порой я как раз говорю много лишнего (правду-матку, так сказать), из-за чего у меня бывают проблемы - люди могут на меня обижаться и даже злиться.
На самом деле была версия ИЛЭ - буквально дня 4 назад я сомневался в этой версии, когда вспоминал себя в прошлом, когда я был более экстравертен, чем сейчас. Плюс к этой версии относилось также то, что я блестяще учился. Но, с другой стороны, прям-таки безбашенностью (которой Доны также славятся) я никогда не отличался, а потому и моя экстраверсия могла быть мнимой и оказываться следствием молодых весёлых студенческих (а чуть ранее - школьных) лет. Да и в этом случае, я полагаю, можно доверять вам - вы бы, думаю, сумели отличить конфликтёра от активатора ;)
Да, пожалуйста, вы можете запостить мои видео на социофорум. Правда, меня там не очень любят, но я не против)

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: Психодиагностика - Half-Blood
« Reply #14 on: July 11, 2016, 11:20:12 AM »
Я попросила на фэйсбуке поэта и соционика Сергея Журавль дать оценку вашего типа по стихам независимо от моей диагностики. Вот его мнение, думаю, что оно Вам тоже будет интересно:
Следуя едва ли аргументированной проекции образов - Бальзак. Все по Бродскому: комната, с видом на ничтожную бренность, старик, Петроград в ассортименте. 2. Следуя семантике аспектов , БИ буквально кричит примерами. По второй функции. За ЧЛ + сложносочиненные, сложноподчиненные предложения, перечисления. И - всё. За деклатима - апокалиптический бубнеж через запятые с объективным отсутствием вопросов как таковых. За ИЛИ + фраза "статично порождая бесконечность." По семантике аспектов из ЧЛ четко различаются только синтаксические элементы. Указаний на лексику, речевые обороты по ЧЛ фактически нет.
Пока версии две: 1. ИЭИ, очарованный Бродским, подражает Бродскому. 2. ИЛИ, уважающий Бродского, обласкан по болевой.
Если будет интересно, то вот его стихи, а по типу он ИЭИ:
http://www.stihi.ru/avtor/introspect
« Last Edit: July 11, 2016, 12:26:38 PM by Ольга »
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/