106
Драйзер - ESI / Re: Женские образы ЭСИ
« on: June 23, 2013, 09:08:35 AM »
А Роми Шнайдер подойдет?
News: Registration on the forum through the email only to olgatangemann@gmail.com The English edition of the book "Personality Type and Art" is available at Cambridge Scholars Publishing website. The German edition of the book "Personlichkeitstyp und Kunst" is available to buy on Amazon.de in paperback for 29.99 and online options for 9.99
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
107
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 14, 2013, 04:59:46 PM »
Kololo, вас просили выбрать тот вариант который вам ближе из указанных, а не писать свое мнение по каждому из вариантов.
Сначала надо было выбрать что вам ближе, т.е. с чем вы лучше справляетесь, а затем уже привести для выбранных вариантов свои примеры задач с которыми вы уже справлялись.
У меня к вам ещё один вопрос. От вашего лица тут писал один человек? Вам никто не помогал?
Сначала надо было выбрать что вам ближе, т.е. с чем вы лучше справляетесь, а затем уже привести для выбранных вариантов свои примеры задач с которыми вы уже справлялись.
У меня к вам ещё один вопрос. От вашего лица тут писал один человек? Вам никто не помогал?
108
Искусство - Art / Re: Kristinos Kuryba
« on: June 14, 2013, 11:55:31 AM »
Да, ещё, экстраверсии явно не заметно, все картины скорее интроверты. Если изображены конкретные субъекты, то они расположены скорее боком либо спиной к зрителю, экстравертна скорее только картина с глазками, она кстати мне очень понравилась.
109
Искусство - Art / Re: Kristinos Kuryba
« on: June 14, 2013, 11:44:54 AM »
По цветовой гамме мне все картины показались очень бело-этичными, я бы предположил в качестве ведущего ТПЭ суперэго, а в качестве компенсирующего Ид, или просто суперэго.
Также мне все картины показались вполне логичными, особенно те у которых строго ограничен верх и низ, также присутствуют всякие ступеньки и углы, элементы пазла, квадраты, это на мой взгляд явный признак логики, например картина с пазлами сильно напоминает геологический срез земли из школьного учебника, а также растрескавшуюся глину, когда она высыхает, то образует очень похожие квадратики, и это все вполне логично, как ни странно.
Я бы предположил ТИМ Достоевский, или другого белого этика, скорее рационального.
Также мне все картины показались вполне логичными, особенно те у которых строго ограничен верх и низ, также присутствуют всякие ступеньки и углы, элементы пазла, квадраты, это на мой взгляд явный признак логики, например картина с пазлами сильно напоминает геологический срез земли из школьного учебника, а также растрескавшуюся глину, когда она высыхает, то образует очень похожие квадратики, и это все вполне логично, как ни странно.
Я бы предположил ТИМ Достоевский, или другого белого этика, скорее рационального.
110
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 13, 2013, 10:42:00 PM »
Так, теперь внимание вопрос: почему вместо логических умозаключений вы действительно везде где только можно пытаетесь перейти на личностные или же социальные установки, например:
Если коротко, тут нет никакой индукции, слово "психологов" не играет никакой существенной роли, тут могло бы стоять какое-нибудь "они" или "у него", в предложении важна скорее вторая часть, т.е. то что после тире, логичным было бы предположить на каком основании сделан этот вывод а не то почему слово "психологи" обобщено сразу на всех (хотя это далеко не так).
Quoteа что есть такой тип экзаменов у психологов - "прикинуться шл.." задурить мозг типировщику?Вы всех психологов косвенно назвали фальсификатарами. Выделили признак у частного случая и перенесли на генеральную совокупность.
Если коротко, тут нет никакой индукции, слово "психологов" не играет никакой существенной роли, тут могло бы стоять какое-нибудь "они" или "у него", в предложении важна скорее вторая часть, т.е. то что после тире, логичным было бы предположить на каком основании сделан этот вывод а не то почему слово "психологи" обобщено сразу на всех (хотя это далеко не так).
111
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 13, 2013, 09:57:18 PM »
Так вы честно на все вопросы ответили или нет? пролонгированные психотравмы оставим напотом :-).
112
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 13, 2013, 09:22:33 PM »Вы всех психологов косвенно назвали фальсификатарами. Выделили признак у частного случая и перенесли на генеральную совокупность.
А разве это плохо, выступать не от своего ТИМ-а на форуме чтобы провести исследование? Например прочувствовать поведение другого человека, а заодно и реакции исследователя на ложные, т.е. не совсем верные формулировки?
Вы бы стали такое делать? Я бы стал, а вы?
113
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 13, 2013, 08:36:12 PM »
А не могли бы вы пояснить где у меня индукция, не вполне вижу где бы я мог ее использовать?
114
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 13, 2013, 07:11:10 PM »
Хм, а что есть такой тип экзаменов у психологов - "прикинуться шл.." задурить мозг типировщику? Если так, то надо пожаловаться на непроизводственное использование чужих ресурсов.
115
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 12, 2013, 03:37:23 PM »1)Хорн, может ли быть такое, что то, что Вы видите под странной логикой у Кололо может быть проявлением этики- когда человек пытается говорить о логике с позиции этики и иррациональности?Если подразумевать этику как отсутствие логики то думаю можно, но логику то я как раз вижу, она просто несколько нестандартна, т.е. в некотором смысле иррациональна, входит в диссонанс с логикой обычной.
2)Можно ли объясниь различия в оценках Кололо его друзьями тем, что каждый из них понимает термины несколько по своему или судит исходя из субъективного стандарта? Под субъективным стандартом я имею ввиду сложившийся стереотип.Если честно то лично для меня мнение друзей скорее побочный продукт, скорее мешает чем помогает, т.к. настраивает типируемого в некоторую оппозицию и дает почву считать мое мнение несколько предвзятым.
116
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 11, 2013, 02:33:02 PM »
Думаю также стоит заметить некоторую особенность, сложнее всего как с отношениями так и со вкусами обстоит дело именно у белых логиков, т.к. "вкусовые" ощущения зачастую заменяются логикой, также сильно влияние окружения, если собственные ощущения приглушены, логично в некоторой степени ориентироваться на вкусы окружения, это может происходить даже не осознанно. Изначально развитый вкус на мой характерен для БС, этиков и интуитов, логика для этого не слишком подходит, равно как и ЧС.
Болевая функция может быть попросту наиболее безразличной, особенно если она не затрагивает сферу ваших интересов, болеть она вовсе не обязана, особенно если это БЭ.
Пока я заметил явную проблему с БЭ и некоторую иррациональность в ответах (неоднозначные ответы по БЛ, местами "странная" логика, резкие скачки в акцентах и внимании).
Интуиция по всей видимости ролевая, отсюда и такая уверенность в своем типе как ИЛЭ. Проблема только в том что ИЛЭ никогда не будет так увлекаться ЧС, вспомнить хотя бы недавно протипированного товарища Торп11 который утверждает что никогда не дерется, и это при своем росте около двух метров.
Какой-то особой ЧИ я если честно не углядел, зато увидел явный провал по БИ, если и не по музыке, то уж по картинам точно, если видно что ЧИ просто отсутствует, то БИ скорее уже вызывает отторжение.
Болевая функция может быть попросту наиболее безразличной, особенно если она не затрагивает сферу ваших интересов, болеть она вовсе не обязана, особенно если это БЭ.
Пока я заметил явную проблему с БЭ и некоторую иррациональность в ответах (неоднозначные ответы по БЛ, местами "странная" логика, резкие скачки в акцентах и внимании).
Интуиция по всей видимости ролевая, отсюда и такая уверенность в своем типе как ИЛЭ. Проблема только в том что ИЛЭ никогда не будет так увлекаться ЧС, вспомнить хотя бы недавно протипированного товарища Торп11 который утверждает что никогда не дерется, и это при своем росте около двух метров.
Какой-то особой ЧИ я если честно не углядел, зато увидел явный провал по БИ, если и не по музыке, то уж по картинам точно, если видно что ЧИ просто отсутствует, то БИ скорее уже вызывает отторжение.
117
Гексли - IEE / Re: Типирование по музыке
« on: June 11, 2013, 11:00:12 AM »
Я думаю что это все-таки СЛЭ-ЛСИ, я почти уверен что проблемными местами являются либо БИ либо БЭ, посмотрим на ту музыку которая не понравилась:
Митя Фомин - Огни большого города ("Выпускник 2011")
Это прямо музыка Гексли в чистом виде, очень много БЭ - не нравится, почему?
Комментарий:
"просто не вижу для себя смысла в этой песне + как-то вяло."
Видно что по БЭ не активируется по крайней мере.
Жак Брель "Ne me quitte pas" - опять если посмотреть сплошная БЭ, думаю Гексли бы такое по крайней мере не осудил, хотя им как раз нравятся всякие нестандартные подходы типа таких.
"The chemodan", я взял песню утро:
The Chemodan - Утро
The Chemodan - Утро
Опять же - гнусавый голос а-ля Глюкоза, тоже БЭ, такое нравится Напу, Kololo опять же пишет что не нравится голос, для БЭ мне кажется это скорее некая изюминка.
Далее рассмотрим картины.
Первая картина. Первая картина - современная икона, Богоматерь с младенцем, картина простая с четким и простым смыслом - добрая женщина с красивым ребенком, контрастная, статичная, такая картина придется по душе именно белому логику, т.к. тут не надо особо напрягать своих эстетических чувств, все и так понятно исходя даже из БЛ.
Также нужно заметить что картина статична, а это мне кажется скорее не характерно для интуитов(особенно для БИ).
Комментарий Kololo:
"Хоть я и атеист, но торжественность мне нравится в религиозных картинах. Нравится концепция и что передаётся целостный образ ситуации."
Для ЧИ имхо такое нехарактерно, слишком простой образ.
Картины 2 и 3. Далее идут две контрастные картины с приоритетом черного и красного цветов, тут по моему очевидна энергия Эго в целом и ЧС в частности, т.е. энергия, сила, как мне кажется тут привлекают прежде всего цвета и контрастность, выделенность рельефа, а это скорее выражение силы, энергии.
Комментарии автора:
"Нравится контраст и концентрация автора на раскрытии характера человека."
Нарочитая ЧЭ понравилась ;-).
"Нравится эмоциональность, раскрытие отношений рисунком, цветовая гамма, немного нравится противопоставление (контраст). Одновременно что-то отталкивает."
Нравится контраст (ЧЭ, сенсорика), резкость форм (тоже), отталкивает некоторая неоднозначность по БИ-ЧИ, некоторая недосказанность, это и вызывает некоторое отторжение.
Картина номер 4. Женщина с виноградной лозой.
Комментарий:
"Нравится эмоциональность, живость картины. Мягкие тона, которые затягивают тебя в спокойную атмосферу повседневных радостей."
Картина очень простая, с явным смыслом, не для ЧИ, тут все как на ладони, объяснение скорее с позиции БЛ.
Картина номер 5. Женщины стирающие белье в реке.
Комментарий:
"Нравится реалистичность и обыденность картины."
Опять же картина очень простая, объяснение с позиции БЛ.
Примечание. У Гексли даже если эмоции простые, постоянно присутствует некая вычурность по ЧИ, нестандартность, иррациональность, все же приведенные картины имхо очень прозрачны и в целом рациональны.
Не понравилось:
Картина номер 1. Глазки на дереве.
Комментарий:
"Суть достойная похвалы, я не спорю. Но исполнение мне не нравится. Мне не нравится как эстетическая часть, так и однообразность таких картин, как будто у них нет индивидуальности (что я неправ, я знаю =) Дилетант)."
Картина чисто по БИ, также подпадает по СуперИд - такая нестандартность форм и самовыражения характерна скорее для БИ. БИ - явное отторжение.
Картина номер 2. "Больной" ребенок.
Комментарий:
"Не дай Бог такого ребёнка…"
Картина опять же по БИ, нестандартность подачи, авторский смысл, картина вызывает отторжение. Комментарий автора "прямолинейный".
Картины 3,4. Две картины с конями.
"Для меня это слишком откровенно и прозрачно. Некрасиво так открыто высказывать свою позицию в таких делах."
"Я не понимаю, что автор хотел донести, но донёс голого странного мужика на коне. Если я попытаюсь углубиться, то я сделаю опять пошлый вывод, что я делать не люблю."
Картины имхо чисто по БЭ и довольно яркие, яркость как мы знаем автором приветствуется, однако некоторая неоднозначность по БЭ явно отталкивает.
Картина номер 5. Темная картина с мужиком.
Комментарий:
"Я слишком хорошо знаю психиатрию, чтобы мне это понравилось =("
Картина СуперИд, СуперИд в оппозиции поэтому отторжение, гексли сюда правда тоже подпадает (принадлежит к ИД) .
Также я хочу пояснить что для гексли такое нарочитое проявление ЧС скорее не характерно. Ролевые функции скорее утилитарные, используются скорее по необходимости, злоупотребления по ним скорее исключены.
Митя Фомин - Огни большого города ("Выпускник 2011")
Это прямо музыка Гексли в чистом виде, очень много БЭ - не нравится, почему?
Комментарий:
"просто не вижу для себя смысла в этой песне + как-то вяло."
Видно что по БЭ не активируется по крайней мере.
Жак Брель "Ne me quitte pas" - опять если посмотреть сплошная БЭ, думаю Гексли бы такое по крайней мере не осудил, хотя им как раз нравятся всякие нестандартные подходы типа таких.
"The chemodan", я взял песню утро:
The Chemodan - Утро
The Chemodan - Утро
Опять же - гнусавый голос а-ля Глюкоза, тоже БЭ, такое нравится Напу, Kololo опять же пишет что не нравится голос, для БЭ мне кажется это скорее некая изюминка.
Далее рассмотрим картины.
Первая картина. Первая картина - современная икона, Богоматерь с младенцем, картина простая с четким и простым смыслом - добрая женщина с красивым ребенком, контрастная, статичная, такая картина придется по душе именно белому логику, т.к. тут не надо особо напрягать своих эстетических чувств, все и так понятно исходя даже из БЛ.
Также нужно заметить что картина статична, а это мне кажется скорее не характерно для интуитов(особенно для БИ).
Комментарий Kololo:
"Хоть я и атеист, но торжественность мне нравится в религиозных картинах. Нравится концепция и что передаётся целостный образ ситуации."
Для ЧИ имхо такое нехарактерно, слишком простой образ.
Картины 2 и 3. Далее идут две контрастные картины с приоритетом черного и красного цветов, тут по моему очевидна энергия Эго в целом и ЧС в частности, т.е. энергия, сила, как мне кажется тут привлекают прежде всего цвета и контрастность, выделенность рельефа, а это скорее выражение силы, энергии.
Комментарии автора:
"Нравится контраст и концентрация автора на раскрытии характера человека."
Нарочитая ЧЭ понравилась ;-).
"Нравится эмоциональность, раскрытие отношений рисунком, цветовая гамма, немного нравится противопоставление (контраст). Одновременно что-то отталкивает."
Нравится контраст (ЧЭ, сенсорика), резкость форм (тоже), отталкивает некоторая неоднозначность по БИ-ЧИ, некоторая недосказанность, это и вызывает некоторое отторжение.
Картина номер 4. Женщина с виноградной лозой.
Комментарий:
"Нравится эмоциональность, живость картины. Мягкие тона, которые затягивают тебя в спокойную атмосферу повседневных радостей."
Картина очень простая, с явным смыслом, не для ЧИ, тут все как на ладони, объяснение скорее с позиции БЛ.
Картина номер 5. Женщины стирающие белье в реке.
Комментарий:
"Нравится реалистичность и обыденность картины."
Опять же картина очень простая, объяснение с позиции БЛ.
Примечание. У Гексли даже если эмоции простые, постоянно присутствует некая вычурность по ЧИ, нестандартность, иррациональность, все же приведенные картины имхо очень прозрачны и в целом рациональны.
Не понравилось:
Картина номер 1. Глазки на дереве.
Комментарий:
"Суть достойная похвалы, я не спорю. Но исполнение мне не нравится. Мне не нравится как эстетическая часть, так и однообразность таких картин, как будто у них нет индивидуальности (что я неправ, я знаю =) Дилетант)."
Картина чисто по БИ, также подпадает по СуперИд - такая нестандартность форм и самовыражения характерна скорее для БИ. БИ - явное отторжение.
Картина номер 2. "Больной" ребенок.
Комментарий:
"Не дай Бог такого ребёнка…"
Картина опять же по БИ, нестандартность подачи, авторский смысл, картина вызывает отторжение. Комментарий автора "прямолинейный".
Картины 3,4. Две картины с конями.
"Для меня это слишком откровенно и прозрачно. Некрасиво так открыто высказывать свою позицию в таких делах."
"Я не понимаю, что автор хотел донести, но донёс голого странного мужика на коне. Если я попытаюсь углубиться, то я сделаю опять пошлый вывод, что я делать не люблю."
Картины имхо чисто по БЭ и довольно яркие, яркость как мы знаем автором приветствуется, однако некоторая неоднозначность по БЭ явно отталкивает.
Картина номер 5. Темная картина с мужиком.
Комментарий:
"Я слишком хорошо знаю психиатрию, чтобы мне это понравилось =("
Картина СуперИд, СуперИд в оппозиции поэтому отторжение, гексли сюда правда тоже подпадает (принадлежит к ИД) .
Также я хочу пояснить что для гексли такое нарочитое проявление ЧС скорее не характерно. Ролевые функции скорее утилитарные, используются скорее по необходимости, злоупотребления по ним скорее исключены.