Что можно увидеть в картинах Таши:
Цвет Граната Логика 100%. Скорее сенсорика. Скорее рациональность. Сейчас подумаю далее
Olena Khodakivska: статика/динамика не ярко выражена 50/50. этик, сенсорик, ЧИ болевая или слабая. про вертность затрудняюсь. по мне так и экстраверт.
Ольга: Согласна с тем, что на первый взгляд признаки экстраверсия-интроверсия и статика-динамика непонятны, потому что и то и другое присутствует. Тогда можно посчитать, каких картин больше? Первая картинка цвета коралла, это приятный цвет, который вполне можно считать экстравертным. В то же время это не ярко красный или ярко розовый или оранжевый. Несколько разбавлен и приглушен. Такое встречается в предпочтениях у интровертов. Но мы все ж отнесём его к экстравертному. Ещё две картины однотипные с дождем можно вполне отнести к энергии Эго. А остальные картины все интровертные. Картина с лодкой несколько мрачновата и тревожна из за низкой и тяжелой тучи. Намёк на энергию Суперид. Три картины день на море, речка с церковью и пейзаж с солнцем вполне спокойны и подходят для группы Суперэго. Картина с кошкой из коф. Зерен спокойна по цвету и несколько темновата, возможна интроверсия. Картина с небольшой речкой и деревьями по бокам похожа на экстравертную по краскам, довольно яркие, но сам сюжет скорее интровертный, напоминает тропу в лесу. Поэтому, интроверсия при более детальном рассмотрении куда более вероятна.
Менее всего понятна дихотомия статика - динамика. Есть очень явные статичные картины по ТПЭ суперэго, например, картина с церковью, картина с закатом и море днём с рыбаками в дали. И в то же время есть картины с осенним городским пейзажем и картина с лодкой ночью, которые можно отнести к динамике.
Используем подход теории признаков Рейнина, когда по двум признакам выходим на третий. Рациональность и интроверсия указывают на третий признак статики. Если предположить экстраверсию, а в процессе диагностики всегда бывают расхождения мнений, то в таком случае мы бы вышли на группу Эго-типов. С чем мы однако все согласны- это рациональность. Поэтому подборке картин Таши можно приписать смело рациональный профиль, так?
Olga Tangemann Что можно сказать о картинах, которые ей не нравятся? Что в них отрицается в отношении базовых признаков?
Olena Khodakivska: отрицается ЧИ
Согласна. ЧИ сама по себе функция статичная и экстравертная. Картинки яркие и непонятные, фантазийного характера. В них присутствует элемент уродства, они страшные, пугающие. Это уже намек на Суперид. В картинках очень много деталей и они в движении - интровертная динамика. В то же время цвета яркие - экстраверсия.
Правильно эти картины описать как экстравертные, иррациональные и динамичные. У нас нет такого типа энергии. Значит, в картине два типа энергии и такую картину я называю профильной - на стыке двух ТПЭ с преобладанием какого-то одного признака из трех.
Каких именно ТПЭ и какого признака? ИД (ЧС + ЧИ) и Суперид (БИ + БС). Картина явно иррациональная. В преобладанием интуиции над сенсорикой.
Дальше мы могли бы подумать и поспорить, к какому ТПЭ эти страшилки ближе? Я бы сказала, что фантазия БИ тут явно зашкаливает, очень много мелких деталей в движении - интродинамика. Уродство физическое чаще всего встречается у СЛИ, а фантазия такого плана у ИЛИ.
Я бы склонилась к преобладанию типа Суперид в картинках, которые отрицает для себя Таша. Но это не принципиально. Можно сделать более общий вывод, что отрицается иррациональность и интуиция. Такая вот дикая фантазия.
Поскольку мы уже рассмотрели картины с перспективы базовых признаков ( смотрите также мой ответ в чате под моим постом выше) и если кто-то хочет, может что-то еще добавить или спросить - посомневаться. Переходим к анализу функций ( функционального профиля клиента).
С сенсорикой соглашусь. Какие картины навели Вас на мысль, что это скорее сенсорик, а не интуит?
Если посмотреть на картины в отрицании, то физические уродства и яркие краски можно отнести к негативной БС. Сенсорики обычно любят краски и звуки, потому что это часть сенсорного ощущения мира здесь и сейчас. Не абстракция.
Непонятность картины, ее необычность - это не всегда ЧИ. может быть и БИ вполне - воображение. А вот этическими эти картины в отрицании назвать точно нельзя. Согласны?
Это необязательно значит, что клиент Этик, но это следует учесть при анализе функционального профиля.
Цвет Граната: Определенность изображений. Нет абстракций. Все очень понятно
Ольга: Сенсорика сквозит почти везде - прорисованные детали, камушки, вода, листья на деревьях - все очень детально и есть чему порадовать глаз сенсорика. Простор и много воздуха на картинке с рыбаками - можно подумать на интуицию, но взгляд цепляется за то, что ближе - берег с камнями. Рыбаки, хоть и далеко, но не размазаны как точки света или цвета.
Кофейная кошка - можно отнести к БС творчеству по сути, но картинка простая по образу, ближе к статике.
Интуиция отчасти есть в образе лесной осенней речки, потому что внимание направляется вперед по реке -тропинке и уходит в вдаль, а что за ней, неизвестно. Это картина содержит в себе элемент интуиции. Тогда как листья на деревьях и на воде показаны сенсорно. Картина хоть и яркая, но задумчивая, одинокая тропа вперед. Осень. Тематика ближе к интроверсии.
Вода изображена не в динамике, а в статике - она как бы зеркальная и стоит, а не движется. Есть ли здесь БС? Есть, не сомневаюсь. Только ли БС? Не думаю.
Topic: Экспресс -диагностика Таша Фрам (Read 4501 times)