• November 01, 2024, 01:35:19 PM
• Welcome, Guest. Please login or register.
News: Registration on the forum through the email only to olgatangemann@gmail.com The English edition of the book "Personality Type and Art" is available at Cambridge Scholars Publishing website. The German edition of the book "Personlichkeitstyp und Kunst" is available to buy on Amazon.de in paperback for 29.99 and online options for 9.99

Author Topic: типирование Майи  (Read 19468 times)

Offline Майя

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 1
    • View Profile
Re: типирование Майи
« Reply #45 on: April 16, 2017, 06:53:45 AM »
Теперь вооружитесь расшифровками и на моей ауре потренируйтесь, что у меня там?



Под интуицией здесь подразумевается совсем не то, что в соционике. Интуиция в чакральном смысле-это повышенное восприятие тонких вещей. В случае сенсорика-это тонкое ощущение от запаха, дисгармонии малейшей в природных погодных условиях, т.е. ощущение на коже некоторого повышения влаги, увеличения парциального давления-отсюда у сенсорика предчувствие дождя может быть. Но это НЕ ИНТУИЦИЯ в вашем смысле, это слово меня очень запутывает, т.к. я изучала как раз такие исследования, где качественного сенсорика и называют наделенным "интуицией".Т.е. по нервному движению руки человек может уловить, что тебе хотят что-то впарить и т.д.Отсюда и понятие ЭКСТРАсенсы. И есть близкие к ним сенсоры и сенситивы(я к этим самым отношусь). Т.е. это подмечание неуловимых деталей настоящего момента, а не предсказание будущего.  Разум-тело-дух в тот момент были в какой-то запредельной гармонии, а эмоциометр показывал СИЛЬНЫЙ уровень ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ(ТО, что я ЭТИК, нахожусь в верхнем диапазоне шкалы эмоциометра), но эмоции вполне так квадратные. Как у слона.  Ну и голубая энергия у меня опять-таки высокая стабильно.Ну как-то так. Это было тогда, сейчас у меня нервишки очень и очень пошаливают. Но уже поменьше, чем раньше. Это явление моего возраста, не забудьте, что мне 55 лет.
« Last Edit: April 16, 2017, 07:06:14 AM by Майя »

Offline Майя

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 1
    • View Profile

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #47 on: April 17, 2017, 01:11:49 PM »
Майя, спасибо за информацию о себе и за мнение. Я сейчас перечитываю вашу тему на форуме. Кое- что запощу сюда:

"Я сейчас отвечала, дети согнали на другой комп и ответ весь видимо пропал. Это фраза моего деда в детстве "ГУСАР в лаптях"(Вообще наш род древний, дворянский). Что я могу доказать, что угодно. Дело в том, что у меня в совершенстве развита логика, но не в смысле соционического понятия, а в смысле прямого определения. Т.е. я могу логическими доводами доказывать что угодно. Пример. Моя средняя дочь хочет быть вегетарианцем. Она отказывается есть яйца. Я ей говорю: Лена, яйцо-это то, в чем содержится цыпленок. Цыпленок вегетарианец? Она говорит:Наверное да. Я говорю. Так вот желток-это пища для зародыша цыпленка. Раз цыпленок вегетарианец и это его пища, значит ее и другие вегетарианцы могут есть.
Это и есть пример доказательства ГУСАРА в ЛАПТЯХ. Мой отец был очень талантлив, к нему приходили профессора и академики, когда я была еще маленькой. Они говорили, что им со мной интересно поговорить.Дети никогда не слушают моих логических доказательств именно по этой причине. Я научила их, что логика ничего не значит. То же и с математическими вычислениями. Можно одну маленькую едва заметную оговорку сделать и дальше выстроить в целом неверную теорию.
Открытия не приходят как озарения, я не Менделеев, во сне таблиц не вижу. Просто внутри у меня очень мощная, целостная картина мира, она не распадается на фрагменты, как у некоторых других людей.
поэтому я вижу лишние взаимосвязи, которые не видят другие. Ну простой пример. Все в школе учились, проходили наверное по физике силу, работу силы, импульс и т.д.
Потом у нас по алгебре начались интегралы. Мне сразу стало видно, что работа в физике-это просто величина интеграла от силы, т.к. формула одна и та же. Я подошла к физичке, она подтвердила, но сказала, что в рамках школы это не проходят. Другие физику и алгебру изучали как два разных предмета и пока им не указали, они эту связь не видели. Я не могу называть это интуицией. Хотя у меня есть дар своеобразный. Я вышивала церковь в снегах сотруднику, который как оказалось ушел затем в семинарию, а другому вышила девушку с веером и он через некоторое время женился. Я ощущаю в себе некую энергию и очень четко. Я ощущаю ее влияние на меня и на окружающее пространство, но пользоваться ею я не умею. Проводили тесты по угадыванию, я не угадываю ничего такого-сколько спичек в руке.
Я лет с 10 уже думала о том, как не стать высокомерной по отношению к другим, имею ли я прав больше, чем другие? Все вопросы Достоевского наверное мучают талантливых людей. Поняла, что не имею, это все во мне не столько для меня, сколько для всех. Что счастье это отдавать и гордость, что можешь отдать много. Но очень трудно бороться с самолюбием и заносчивостью. Особенно, когда человек напротив также самолюбив, но глуп и о других не думает. Иногда нарочно таких могу ткнуть в их несостоятельность. Не ради собственного возвышения. Сердечного человека НИКОГДА. Лучше соглашусь, что Земля квадратная.
В школе была отличницей, очень хорошо понимала именно точные науки. Химию не любила только. Все считали меня мыслителем. Задачи решала очень сложные.Иногда одна из всего класса.Считали, что я буду технарем. Это как-то не обсуждалось. Обладаю скорочтением. Т.е. может неправильно выразилась. Читаю в час страниц 150-200текста, но это надо войти в другой такой режим психики, если текст сложный. Простой быстро воспринимаю. В этом смысле просто Бальзак. Я имею ввиду настоящего писателя. Он всю дорогу дремал, а потом пару раз выглянул в окно. И описал пейзаж лучше всех, даже то, что не видел. Но это не интуиция. Бальзак просто много ездил по Франции, знал ее, знал, что если сейчас то, то значит до этого было ЭТО и т.д. Это умение синтезировать и систематизировать что ли.
В голове очень большой объем знаний, он лежит там как многогранный, но единый кристалл. Он позволяет лучше видеть мир.
На работе меня считают ведьмой. Почти всерьез. Не злой такой. В общем, чем-то иным. Хотя я всячески молчу и не выделяюсь.Вообще, родители считали, что я черствая, черствый мыслитель. В компаниях гуляла мало, все более с книгой. Но влюблялась страстно как-то. Это была видимость. Я просто никому не показывала, что я из себя представляю. Дистанция еще с людьми из-за этого всего и все мои попытки походили на заискивания. У меня нет много друзей, товарищей. Есть два-три человека, которые мне близки. И я на них могу рассчитывать в жизни.Есть просто сфера общения, в которой мне хотелось бы мысли распространять или чувства. Родители могли и ошибаться. Но я может была не общительный экстраверт, не знаю. Т.е. у меня общение и близость, это разное в душе. Общение-это функция, через которую я хочу помогать другим и ощущать себя нужной, получать благодарность, радость, любовь. Ну и еще да, я могу много рассказывать, меня ценят за это и я это с удовольствием делаю. Но не каждый день. "
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #48 on: April 17, 2017, 01:19:11 PM »
Продолжение
"Но мне с таким типом в быту трудно, трудно решать повседневные дела. Лампу будет месяц заменять, полочку одну просила год прибить. А так как я не давлю над душой, так и не прибил, пока я не собралась и не рявкнула уже на него. А то все завтра и завтра. А я всегда сразу делаю, что просят. По возможности в этот же день. Это же уважение к человеку, любовь к нему в том, что он тебе дорог и его просьбы тоже.
Я вообще очень обязательная. На свидания не опаздываю, лучше сама раньше приеду. Думала уж не Штирлиц ли я, но я очень хорошо управляю временем, а Штирлиц вроде не может. И я могу спланировать дела, чтоб они меня не поглотили. А иначе 4 детей не вырастишь.
Вы спрашивали, какие у меня на работе отношения? Вообще замечательные. Недоброжелателей нет, я их всех своей любовью переучиваю. :-))
Вот еще что. Порядок моего мужа вообще не волнует. Это и хорошо, нетребовательный человек, всегда с таким рядом комфортно. Но и самой потребовать ничего невозможно. Но вот он как раз ни разу в жизни ни на кого ни при каких обстоятельствах не закричал и голос не повысил. Подрались мы с ним-это я пыталась подраться, а он меня хватал за руки, вот и вся драка. Но он сильно переживает такое. Просто как Достоевский, такой исключительно мягкий.Только никакими душевными понятиями и близко не заморачивается. Не копает глубоко. У нас в результате темы общения только по вопросам есть ли жизнь на Марсе. Больше никакие и не пересекаются. Он спортом интересуется, теннисом(сам играет), билиардом, футболом(сам играл). Можно еще о детях поговорить, об их проблемах. Но он только по моей просьбе их может как-то повоспитывать. А вот выслушать их он может. (Правда я поняла, что он это неглубоко воспринимает, и чтоб темы были житейские, а не в чем смысл жизни). Вообще МАИ закончил, очень умный, математику лучше меня помнит на данный момент. Но что толку. В общем, прихожу домой, он онлайн режется в нарды, даже не оторвется от компа. А я в принципе вот с вами засела, а так-то я и не лезу в него. Если час посижу в день, то этого достаточно. Можно и не сидеть.Я б хотела, чтоб мы вместе хотели время проводить. Но ему это не необходимо. Какая ж тут любовь???"
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #49 on: April 17, 2017, 01:21:22 PM »
Еще:

"Да, насчет выкрутиться из любого тупика-это верно. Это на самом деле не иррациональная логика, это софистика называется. Или ДЕМАГОГИЯ. Из этического тупика выкрутиться еще легче. Могла б причислить себя к Гюго, но нет. В быту не такая, да и обещаний просто так не даю. Твердо стараюсь выполнить все обещания. Вот тут никакими увертками не пользуюсь, если что-то обещала. Именно поэтому обещания даю с трудом и никогда не беру в долг. Специально обмануть человека не хочу, хотя способности есть. Именно не хочу, а не могу. О высокомерии думала с 10 лет из-за отца. Он прививал мысль, что гениям все позволено, они избранные. И много себе позволял. Маме изменял например. Вот я и думала, я же тоже больше других что-то осознаю, что ж мне, в эту же шеренгу "избранников"???
Вообще большое спасибо, я благодаря вам поняла, что я этик и интуит. Что касается изучения соционики, то это громко сказано. Я с ней познакомилась так. Моя младшая дочь учится на 1курсе на психолога. Она принесла тест в семью. Мы все ответили. Потом я залезла в сайт, где этот тест и ответила раз пять. И все разы разным вышла. Это меня напрягло. Я залезла на сайт, где давали объяснения что такое дихотомия и признаки и т.д. Но поскольку у меня здесь ноль багажа, то я поняла, что я многое понимаю превратно. Даже как оказалось понятия интуиции и логики в рамках соционики. Вот сейчас это понимание вырисовывается благодаря вам. И я многое начну понимать правильно. Но пока себя причислить к изучавшим соционику не смею. По ходу дела изучаю.
Очень нравится. Хотя другие не понимают, что я так заморочилась."
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #50 on: April 17, 2017, 01:52:39 PM »
Еще:
"Не удержалась, начала не с Гексли, а с Достоевского. Это наверное мой муж Достоевский. Почему он этику поставил на последнее место??? Возможно потому, что его никакие вопросы не напрягают из рамок этических, может разочаровался. Конечно, Достоевский тоже играл между прочим. Только я думала, что он эктраверт. Я думала, что экстраверт-это тот, у кого много друзей и он открыт для других. А открытость понимала превратно. Сейчас до меня дошло. Интраверт-это тот, кто не делится своим внутренним миром. Не умеет, не имеет такой потребности. При этом он может всех и каждого выслушивать, если тип подходящий. А муж ни с кем нием почти и не делится. Стоически. И долгами поэтому не поделился. В одиночу собрался помереть. Точно интраверт. А я точно экстраверт с этой позиции.
Так, ну хоть в чем-то дихотомия состоялась. А скажите пожалуйста, а есть среди интравертов такие типы, чтоб так же старательно и тщательно как Штирлиц делать домашние дела. И вообще сильно трудолюбивые? Или это одного Штирлица черта? Пошла читать Гексли.
....
Гамлет мне тоже очень подходит. Практически так же как и Гексли, а в чем-то и больше. Вот про Гексли написано, что она Джулия Ламберт и ей лучше всего работать на ресепшн. НИКОГДА! (Ну если временно и только в безвыходном положении). Я внутри королева. Добрая такая. :-)) К тому же профтест показал, что я легко работаю именно с цифрами, а не с людьми, это не совсем Гексли. Я к людям выходы устраиваю-это так. А работать я люблю в одиночку, чтобы никто не мешал. Потом говорят, что Гексли поясняют длинно и запутанно. Это так в письменном виде, потому что я эмоцию вынуждена создавать у человека путем нескольких предложений. А при живом разговоре он ее видит. Я очень хорошо объясняла материал в школе по любому предмету. На перемене ко мне за этим всегда люди подходили. Лучше, чем учителя понимали меня. Я могу очень сложный материал предельно доступно пояснить. Мне только надо видеть что именно за человек. У меня мама Гамлет получилась. Так что два Гамлета на семью...
Досточка тоже подходит как ни странно. когда ко мне маньяк в метро пристал, то я его больше пожалела, чем испугалась. И уговорила в церковь сходить.На исповедь. Это правда, не выдумка, не потому что Гексли. Близкие считают меня сердечным человеком. Хотя и невыдержанным. Я понимаю, это все как байки звучит. Соседка потеряла паспорт и деньги и карточки банковские. Я ее две недели кормила как и всех в семье. Я думала, что она больная какая на голову и все придумывает. Комнату снимала рядом. А потом она уехала и подарила мне картину огромную-пейзаж итальянский. И огромную сумку очень дорогой одежды. За бескорыстие. Я же не пыталась у нее очки заработать этими поступками. У меня девушка жила месяц, ей негде было жить. Она сказала, что я ее просто спасла. А это нелегко было-посторонний человек в доме. Она сказала, что я похожа на бабушку. Ну что бабушка еще мягче мамы. И что со мной рядом очень спокойно. Это не хвастовство. Но просто как еще про свой тип рассказать? От Гексли то, что я не унываю. Кто из них всех самый большой оптимист? И еще я не вижу, что это мужчина или женщина. Для меня все люди-это просто люди. Я не кокетничаю. От меня скорее материнская энергетика идет, а не сексуальная. Я всегда верю, что меня Бог любит. В этом наверное и есть королевское высокомерие. Есть такой структурный гороскоп Кваши. По нему я КОРОЛЬ. Это значит, что я Телец и Бык. Такое сочетание у него называется король. Он написал, что короли -это что-то вроде джокера колоды. Они могут принимать роли других персонажей в разных ситуациях. приноравливаются таким образом к людям. Становятся немного с ними созвучны. Но что король дает спокойствие тем, кто рядом. Просто уверенность, что все будет хорошо человек распространяет вокруг. Все пропало! Это эмоция ровно на час. А потом уже нет. И еще написано, что Гексли возвращает поклонника, если тот ее разлюбил. У меня этого нет. Правда мне тяжело расставаться с близким человеком, я готова всегда дружить, помогать ему. Я не от него помощи жду. У меня нет записной книжки нужных людей. Это у мужа моего есть. Волей-неволей, когда пишешь, то более всего Гексли. Это ведь персонаж для общения-часть личности для общения. А есть часть личности для помощи. Если б вы нуждались в помощи, то я б наверное для вас выглядела как Доста. А если б захотелось мне выпендриться, то была б я Гамлет. Иногда хочется."
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #51 on: April 17, 2017, 02:09:18 PM »
Мне думается, что Эго- тип возможен. Динамика в процессуальности мышления - представление себе процесса от начала и до конца. ЧЛ, возможно, в ментале.
Но, может, тут что-то другое.
Еще:
Так все-таки экстраверт мой муж? Или интраверт? Надо сказать, что он очень коммуникабелен и имеет кучу друзей разного профиля. знакомится буквально по дороге. Суть всех этих знакомств потом выливается в возможность что-то у этих людей выспросить или связать их с кем-то или самому связаться через них. Душу естественно он никому не раскрывает и этической целенаправленной нагрузки его общение не несет. Он человек, который располагает к себе. Белый и пушистый. Голос мягкий, тембр ближе к высокому. Как сказали про него бывалые йоги-переизбыток иньской энергии. Дома охотно готовит. Иногда вкуснее меня. Но говорит, как постоянное дело-это ему не нравится. Ему вообще ни одно занятие как постоянное НЕ нравится. Кроме спорта. Много лет занимался большим теннисом, молодость посвятил футболу. Очень любит вообще смотреть про любой вид спорта. Там находит и этику и эстетику и типы взаимоотношений в коллективе. Вообще всеяден к любому спорту. Тут же неподдельный интерес в глазах. Отношения в жизни для него сложное и неинтересное. А вот человек в игре, человек в команде игроков-такая психология его интересует. авантюрист, азартен. Не считаю его предпринимателем. В нем не хватает основательности и он не прорабатывает возможные осложнения. Чем меня просто бесит. У меня к примеру даже белье развешивается, исходя из целесообразности.Мы тут же ссоримся. Вот пример. Я его попросила белье развесить на веревках в ванной. Повесил просто как из машинки доставал. Просто пробесил. Хоть больше не проси. А ведь живем столько лет, я ему всегда объясняю, что и почему, но как об стенку горох. Вот например, зачем вешать длинное белье рядом с краном? Кто-то будет мыть руки-это неудобно будет, буквально человеку на кран свешивается. Потом он повесил самые тяжелые вещи ближе к нам, а у стенки платки носовые и трусики. Логика такая, что у стенки махровые полотенца сохнут дольше. Юра, -я ему говорю,- что за бред, платочки намного быстрее высохнут где угодно. Но СНЯТЬ их уже высохшие будет затруднительно-все завешивают полотенца до земли. Может они мне понадобятся. Вообще много ссор из-за быта. Я прошу, чтоб тарелки глубокие он ставил после мытья в одну сторону, а мелкие и плоские в другую. Здесь дело не в том даже, что это намного эстетичнее. Дело в том, что так их не поколотят. Когда тарелки стоят вперемежку, то если начнут мелкую тащить, то могут случайно разбить глубокую. Неудобно. Я всегда продумываю эти вещи вплоть до мельчайших деталей.
Мужа бесит это все безумно, т.е. он видит в этом мелочность и придирчивость лично к нему. Я же во-первых считаю, что поступаю целесообразно(пусть докажет, что он целесообразнее), а во-вторых, я думаю, что если кого-то просишь сто раз, то уже не исполнить-это неуважение и нелюбовь к человеку. Я все мелкие просьбы членов семьи учитываю буквально с первого раза. Если мне это неудобно, то поясняю, по какой причине. Меня это раньше раздражало до безумия, но теперь я вроде как стала терпимее. Вообще у меня была очень большая страсть к порядку, к целесообразному порядку, но чтоб было все-таки красиво. Но поскольку его никто кроме меня в доме не соблюдает, а людей много, то оставалось либо стать всем прислугой, либо на всех постоянно орать, либо самой мимикрировать под них. Я как-то витиевато всеми тремя способами и зажила. Но мне было б намного легче и приятнее с человеком, который чинит все сразу и раскладывает на свое место. Я не мужчина, но женские вещи я умело чиню. Носки, колготы, штаны, все могу очень неприметно зашить, у меня талант к этому. Я люблю вещь чинить. Они меня раньше называли старьевщиком. До сих пор не могу отучиться. У меня коробка пуговиц(это я срезаю с драных вещей), у меня куча лоскутков(а вдруг пригодятся). Я делаю из них держалки, можно было детям как аппликации на одежду, я сама шила одежду. Готовить не люблю.
Первый муж страшно издевался, что я готовлю плохо, хуже его мамы, отбилась на всю жизнь охота. Но зато у меня муж хорошо готовит. Правда, если я начинаю, то дети говорят, что вкусно. Иногда даже очень вкусно. Но я понимаю, что таланта нет. Моя мама пекла лучшие пироги наверное в городе, а я сколько не пробовала, так не выходит у меня. Зато вся одежда у всех в идеальном порядке. Раньше, когда дома сидела, то я детям шила и перешивала одежду сама. Теперь даже постельное белье покупаю. Оно дешево, мой труд стоит дороже, проще купить. Но иногда хочется самой сделать красиво. Выбрать ткань и сшить. Но теперь раз если в год. А..Держалку недавно все-таки сшила и новый чехол на сидение стула на кухне. жалко стул, его называют королевским. Купила по случаю, очень приятный на вид. На один денег хватило. Кто не зайдет, всем нравится. Я из мебели ни разу не купила плохую вещь. Впрочем, у меня на это никогда нет времени. Я принуждена другими вещами заниматься-бухгалтерией на работе. Иногда шеф слиняет, я могу тогда залезть на сайт. Чтоб не торчать без дела-пообщаться хотя бы, поразвивать в себе какие-то качества. Не брать же вышивку с собой. Книги читать нельзя, это вызывает нарекания. А в Инете иногда не видно, где пасешься. В общем, у меня муж полностью безалаберный в хозяйстве. Приходится контролировать и чисто мужскую работу. А иначе повесит что-то криво. Или в неудачном месте. Или неудобно для функции вещи. При этом он старается, я же вижу. Видимо таков его естественный уровень старательности. Не стрелять же его за это. Я сама очень упорная. У меня был плохой почерк, возможно я была левша, трудно теперь сказать. Так я маленький ребенок, сажала кукол и писала за каждую куклу упражнения. И никто надо мной не стоял. Пока почерк не стал красивым. Он и до сих пор каллиграфический. В любом деле надо стремиться к совершенству. Даже в мытье посуды. Это же само по себе доставляет наслаждение-что-то сделать качественно. Внутреннее удовлетворение дает, ощущение соавторства с Богом. Но Юра как будто наполовину в этом мире отсутствует. Я ему говорю-возьми журнал около картины с зеленой женщиной. А он: "У нас где такая???" А я знаю примерно, конечно, где какая книга лежит. А ведь у нас в квартире 6 книжных шкафов. Раньше до смешного "А где наш кухонный нож?" Никто найти не может. Я сажусь и начинаю мыслить логически. Вот Юра резал кабель. Взял для этого именно длинный нож. Что может произойти??? Да очень просто. Задумался и сложил в ящик с инструментами как инструмент. Там и нашли. Все говорят: "Какая у тебя интуиция!" Да причем тут интуиция-то???
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #52 on: April 17, 2017, 02:21:19 PM »
"Это что такое? Экстравертная и статическая оппозиция?
На самом деле я полагаю, что вы правы насчет Гексли вот в чем. Видимо мне всю жизнь не хватало быть именно такой. Т.е. стремления значит такие были. И именно поэтому так хочется себя вести именно в такой роли.Может быть это как подавленный подтип. Потому что конечно я очень люблю планировать все и вся. Я вижу в жизни, что как любят там в эзотерике учить-мой жизненный урок-это отказаться от желания планировать и контролировать окружающее и быть Гексли. Хоть я и не поняла до конца этот тип. Поправьте, если я ошибаюсь, но Гексли -это такой жизнерадостный лопоухий до старости щенок. От жизнерадостного Гюго он отличается тем, что более мечтательный, более оторванный от Земли, немного не от мира сего. От Дона отличается большей общительностью и живостью в отношении к людям, от Гамлета меньшими амбициями. Я считаю, что я все-таки экстраверт, если под этим подразумевается желание наполнять собой в любом каком-то смысле окружающее.
Т.е. по сути есть Инь-это примирение с обстоятельствами, принятие и есть ЯН-это желание развития МИРА в какую-то сторону. В этом смысле я урожденная ЯН. Это мне сказали приехавшие из Индии какие-то просветленные индусы. И сказали, что я должна этим гордиться, т.к. большинство духовных людей смиряются с обстоятельствами, так учат их все религии и поэтому движение стало уделом недуховного человечества. Поэтому все ЯН просто обязаны сохранять это в себе ради баланса в мире. Если термины правильно уловлены мной, то я эктраверт. Экстраверт, в котором все-таки логики достаточно много. Но при этом как-бы логика все же подчинена этике. Тут очень небольшая разница у меня. Какой тип подходит под определение того, чтоб этика была ближе по паритету к логике? Вот я наверное оно.:-))
Возможно такой вид Гексли."

Отвечаю на вопрос Майе:
Если рациональные функции этики и логики доминируют над иррациональными интуиции и сенсорики, то речь идет о рациональном типе.
Но бывают и такие случаи, когда иррациональные типы этики- те же Гексли - по своей болевой функции очень интересуются логическими подходами и могут быть отличными учеными. Сам Гексли тому пример.
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Майя

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 1
    • View Profile
Re: типирование Майи
« Reply #53 on: April 17, 2017, 02:47:12 PM »
спасибо большое, что напомнили. С тех пор я наверное много стрессов перенесла и как-то закуклилась. Или постарела. Может быть в силу возраста какие-то перемены. А вот с вами по скайпу поговорила и ощущала, что ожила. Вы мне очень родственны по энергетике оказались. Это правда. Вот я общалась с Мегедь и с Барсовой,и Прокофьевой и вовсе вживую. Я ни с кем из них общего языка не нашла, была четко ощущаемая дистанция при всей доброжелательности этих личностей. А с вами эта дистанция существенно ближе. Это ведь тоже что-то означает.
В те времена, когда я вам все это писала, меня безумно любил один человек. И эта его любовь давала мне какую-то огромную энергию внутри. Которой потом не стало, когда его любовь кончилась. Но он остался очень хорошим другом. Говорит, что так и помрет моим другом. Мне б хотелось, чтоб мой муж меня так любил. Но что-то не сходится и все. Тот человек точно был сенсориком. Вообще, я себя с ним как раз и ощущала интуитом. А рядом с мужем всегда чувствую, что сенсорик. Потому что муж акцентированный интуит, а друг мой акцентированный сенсорик. И я вижу разницу и с тем и с другим. Я будто посередине этих акцентированных личностей. Но я не Гексли, это точно. Я очень серьезная девочка и девушка и тетенька. Только любовь меня сбивает в жизни с правильного курса.А так я очень целеустремленный человек по жизни. Сама себе ставлю цель и иду к ней. По пути в чем-то расту, цель в связи с этим может и перемениться. Все свои дела я всегда стараюсь завершить. Или найти другого, кто их завершит. Чувство долга просто вседовлеющее. Думала, ну может Жуков? А тогда почему настолько не люблю власть? Никогда не хотела быть руководителем. Еще в 6-м классе поругалась с классом, что они меня выбрали председателем пионерского нашего отряда. Потому что это же ответственность за все это разнокалиберное стадо. Занимайся их проблемами вместо своих. И проблемами этого мини-общества в целом. В общем даже встала и сказала, что я их ненавижу за то, что они меня избрали и они еще у меня наплачутся. Они помахали мне ручкой в ответ, т.к. знали, что я их обложу, поплачу и потом впрягусь. И так и вышло. В целом было весело, конечно и все мы хорошо организовывали и интересы нашей группы я смогла отстоять и от учителей тоже. Нашлись аргументы. Но..опыт мне тот не понравился и дальше я уже отказалась идти куда-то руководить, оставили меня просто в комитете комсомола ответственной за учебу и все. Не видела я себя на этих должностях. И где я тогда Жуков, каким местом? Но при этом в институте проводили хитрые какие-то тесты и опять в нашей группе меня обозвали скрытым лидером. Я спросила, что это означает? Это оказывается человек, чье мнение весомо. И типа если я что-то сказала против, то и многие будут против. Хотя я без должности. Почему?? Я до сих пор не понимаю. Дурацкие тесты были. Один был такой: с кем вы хотите на необитаемом острове очутиться, назовите 2 лица. Меня 2-м лицом назвали из 40 человек в группе 32. Я чуть со стула не упала. И что? Может я им вместо развлечения. Или потому, что знаю как выживать(Жюля-то Верна читала). Ну в общем, и мама все время спрашивает, как я считаю, что надо делать, когда папы не стало?  Но вот сын-то не спрашивает. Наоборот..Меня денно и нощно учит жизни. И говорит, что мой опыт к нему не применим.Хотя да, уважает при этом. И ему очень важно мое мнение о нем. Пытается добиться моего одобрения. Это да.
А с Гексли я пыталась общаться. Нет такого тепла, будто мы одной крови. Ну вот нету и все. Ценности какие-то совсем разные. Или их всех неправильно протипировали. Но не может же быть, что всех?

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #54 on: April 17, 2017, 02:51:40 PM »
Об отце Майи ссылка: http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=12819

Еще из ответов Майи:
"У меня динамическая оппозиция. Она даже настолько динамическая, что люди рядом активируются и начинается деятельность. Это мистический компонент. Несколько раз так было.Т.е. я наоборот, ищу там гармонии, покоя, прихожу в такую группу.В группе начинается движняк. У людей события убыстряются, НЕ У МЕНЯ, А У НИХ!!! Поэтому меня ведьмой назвали. А один бизнесмен меня держал как талисман в организации. Открыл три производства. Мне надо было уйти, у него все заглохло.Но это не связано с моим личным вкладом.Видимо воодушевляла что ли. Я как раз все последнее время учусь расслабляться уже и быть в покое. И в этом покое ДЕЙСТВОВАТЬ!!! такая духовная практика."

Пока никаких вопросов. Это информация для размышления. Ее много. Она должна усвоиться.

Допустим, Майя - экстраверт.
По видео - не скажешь, но способность излагать мысли в письме - рассказывать о себе, раскрывать себя, говорит о мощной энергии. Также мышление и интересы - масштабные, не узко-профильные. 
Оказывает влияние на окружение, воодушевляет своей речью, умеет делегировать работу, объяснить что и как надо правильно делать - это лидерские качества, которые (не обязательно), но все ж можно отнести к лидерским качествам и энергии Эго, как желание организовывать/контролировать  пространство и людей.
Любовь к планированию, ответственность, выполнение обещаний людям - дело чести и совести ( не употребляет слов честь и совесть, но считает это важным, в долгах быть не любит). В то же время хочет делить ответственность, устает от принятия решений, нуждается в опоре и поддержке. Страдает, что все держится на ней, способна работать на нескольких работах сразу и тянуть всю семью.
Отзывчивая, помогает людям бескорыстно.  Умеет пристыдить, произнести пламенную речь, чтобы убедить в своей правоте (получение жилья).
Желание иметь несколько детей - цель с детства, посвятить себя семье. Но точно также были амбиции посвятить себя науке - не состоялись не по ее вине.

При желании убедить использует и ищет факты, ссылки на объективные источники. Их использует для убеждения оппонентов и свою логику. Но логика такова, что может неправильное утверждение сделать логически правильным. А это способность "продать любую идею", грубо говоря, "способность с умным видом знающего человека навешать лапшу на уши". Это уже ближе к типу Гексли.

Пока не делаю выводов. Рассматриваю сразу несколько типов как возможные, например, ЭСЭ, ЭИЭ, ИЭЭ, ИЛЭ.
Майя, у меня есть описания разных типов энергии в статье "Ассоциативная типология" и есть отдельные разделы, посвященные типам энергии на главной странице сайта. Почитайте о типах энергии (ТПЭ)  и группах типов по ТПЭ, посмотрите их искусство и подумайте, какие группы Вам наиболее близки по духу.
Вы можете сами составить себе профиль от самого сильного ТПЭ - к самому слабому (точно не Вы -ничего общего).

Прочтите старую тему диагностики - посты, которые я запостила. Взгляните на себя со стороны. Согласны ли Вы со всем, что Вы писали о себе? Как изменилось Ваше мнение, в чем Вы сомневаетесь?

Раньше Вы считали себя этиком, экстравертом, у Вас не было четкого видения интуит Вы или сенсорик.
Сейчас Вы считаете себя этиком, интровертом и полагаете, что сенсорик.



Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #55 on: April 17, 2017, 03:05:05 PM »
Майя, значит, Вы скорее всего не Гексли, но этот тип где-то мелькает в Вашем сложном образе, как впрочем и другие типы. Мы сейчас анализируем, копаем вглубь и это дело особенно хорошо получается у Суперэго- типов и  интровертов - разбирать и собирать. :) А у вас хорошо получается рассказывать о себе, факты приводить, все очень детально, красочно, искренне и открыто.
То, как Вы себя видите, более всего подходит для Эго- типов. Это прирожденные лидеры, они могут и не хотеть руководить, но люди чувствуют их качества и выталкивают на поверхность. Вот Вашего мужа бы не выбрали, даже если бы он очень этого хотел.
Однако другие типы тоже могут выбрать - Гексли могли бы выбрать и даже ЭСИ. Но если посмотреть как Вы боретесь с мужем, объясняя ему как более целесообразно поступать, то ЭСИ было бы проще сделать самому и объяснять как и что сделать -это для него типично.

спасибо большое, что напомнили. С тех пор я наверное много стрессов перенесла и как-то закуклилась. Или постарела. Может быть в силу возраста какие-то перемены. А вот с вами по скайпу поговорила и ощущала, что ожила. Вы мне очень родственны по энергетике оказались. Это правда. Вот я общалась с Мегедь и с Барсовой,и Прокофьевой и вовсе вживую. Я ни с кем из них общего языка не нашла, была четко ощущаемая дистанция при всей доброжелательности этих личностей. А с вами эта дистанция существенно ближе. Это ведь тоже что-то означает.
В те времена, когда я вам все это писала, меня безумно любил один человек. И эта его любовь давала мне какую-то огромную энергию внутри. Которой потом не стало, когда его любовь кончилась. Но он остался очень хорошим другом. Говорит, что так и помрет моим другом. Мне б хотелось, чтоб мой муж меня так любил. Но что-то не сходится и все. Тот человек точно был сенсориком. Вообще, я себя с ним как раз и ощущала интуитом. А рядом с мужем всегда чувствую, что сенсорик. Потому что муж акцентированный интуит, а друг мой акцентированный сенсорик. И я вижу разницу и с тем и с другим. Я будто посередине этих акцентированных личностей. Но я не Гексли, это точно. Я очень серьезная девочка и девушка и тетенька. Только любовь меня сбивает в жизни с правильного курса.А так я очень целеустремленный человек по жизни. Сама себе ставлю цель и иду к ней. По пути в чем-то расту, цель в связи с этим может и перемениться. Все свои дела я всегда стараюсь завершить. Или найти другого, кто их завершит. Чувство долга просто вседовлеющее. Думала, ну может Жуков? А тогда почему настолько не люблю власть? Никогда не хотела быть руководителем. Еще в 6-м классе поругалась с классом, что они меня выбрали председателем пионерского нашего отряда. Потому что это же ответственность за все это разнокалиберное стадо. Занимайся их проблемами вместо своих. И проблемами этого мини-общества в целом. В общем даже встала и сказала, что я их ненавижу за то, что они меня избрали и они еще у меня наплачутся. Они помахали мне ручкой в ответ, т.к. знали, что я их обложу, поплачу и потом впрягусь. И так и вышло. В целом было весело, конечно и все мы хорошо организовывали и интересы нашей группы я смогла отстоять и от учителей тоже. Нашлись аргументы. Но..опыт мне тот не понравился и дальше я уже отказалась идти куда-то руководить, оставили меня просто в комитете комсомола ответственной за учебу и все. Не видела я себя на этих должностях. И где я тогда Жуков, каким местом? Но при этом в институте проводили хитрые какие-то тесты и опять в нашей группе меня обозвали скрытым лидером. Я спросила, что это означает? Это оказывается человек, чье мнение весомо. И типа если я что-то сказала против, то и многие будут против. Хотя я без должности. Почему?? Я до сих пор не понимаю. Дурацкие тесты были. Один был такой: с кем вы хотите на необитаемом острове очутиться, назовите 2 лица. Меня 2-м лицом назвали из 40 человек в группе 32. Я чуть со стула не упала. И что? Может я им вместо развлечения. Или потому, что знаю как выживать(Жюля-то Верна читала). Ну в общем, и мама все время спрашивает, как я считаю, что надо делать, когда папы не стало?  Но вот сын-то не спрашивает. Наоборот..Меня денно и нощно учит жизни. И говорит, что мой опыт к нему не применим.Хотя да, уважает при этом. И ему очень важно мое мнение о нем. Пытается добиться моего одобрения. Это да.
А с Гексли я пыталась общаться. Нет такого тепла, будто мы одной крови. Ну вот нету и все. Ценности какие-то совсем разные. Или их всех неправильно протипировали. Но не может же быть, что всех?
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Майя

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 1
    • View Profile
Re: типирование Майи
« Reply #56 on: April 17, 2017, 05:24:30 PM »
Еще раз перечитала ТПЭ. Как-то больше подходит ЭГО тип. Если по описаниям. И когда-то я ведь любила красный цвет. Но не больше голубого. голубой всегда был самый любимый. Но при этом ПРОНЗИТЕЛЬНО ГОЛУБОЙ.
Вот такой
http://el-ab.ru/foto3.png?i=30676&k=foto-oboi-golubogo-cveta
А красный любила такой https://art-apple.ru/albums/flowers/hi/normal_Eternal_Bloom%2C_Red_Rose.jpg
Фиолетовый такой http://picsdesigns.ru/images/9739_art-415.jpg
желтый не нашла, все какие-то не такие. Желтый должен быть золотисто-солнечный. Не повезло такой найти.

« Last Edit: April 17, 2017, 05:29:37 PM by Майя »

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #57 on: April 17, 2017, 08:36:40 PM »
Само по себе сочетание красного и голубого, к динамике и Эго энергии подходит. Если Эго тип рассматривать и при этом этика то это ЭСЭ и ЭИЭ.
Думайте дальше, что подходит, что нет. У нас такие трудности, что очень много противоречий, практически информация противоречивая изначально по всем дихотомиям. Если мы предположим Эго -тип и этику, то сравните между собой Гюго и Гамлета, что Вам ближе?
Спешить не стоит.  Не хочу влиять на Ваше мнение, но свое мнение буду выражать по ходу.
Сейчас некоторые соционики считают, что важен не столько тот тип, который у вас есть, а тот, в котором Вам наиболее комфортно. Вот так и оценивайте типы, что Вам комфортнее сейчас. Вы всегда сможете позже пересмотреть свой тип, если что-то не будет вписываться.


Еще раз перечитала ТПЭ. Как-то больше подходит ЭГО тип. Если по описаниям. И когда-то я ведь любила красный цвет. Но не больше голубого. голубой всегда был самый любимый. Но при этом ПРОНЗИТЕЛЬНО ГОЛУБОЙ.
Вот такой
http://el-ab.ru/foto3.png?i=30676&k=foto-oboi-golubogo-cveta
А красный любила такой https://art-apple.ru/albums/flowers/hi/normal_Eternal_Bloom%2C_Red_Rose.jpg
Фиолетовый такой http://picsdesigns.ru/images/9739_art-415.jpg
желтый не нашла, все какие-то не такие. Желтый должен быть золотисто-солнечный. Не повезло такой найти.
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/

Offline Майя

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
  • Karma: 1
    • View Profile
Re: типирование Майи
« Reply #58 on: April 18, 2017, 02:23:04 PM »
я не знаю в чем дело, не могу понять..Просто я себя чувствую Драйзером почему-то. Этот феномен необъяснимый какой-то. Еще только когда мне дали почитать давно про все персонажи женские, ну описание типа-как эта женщина себя ведет в быту, в работе, насколько она может быть мстительна и при это не настолько любит и может интриговать как Гамлет, насколько в ней есть эти глубокие силы страсти, которые не видно и как вообще этот тип себя ощущает в жизни и чего боится, то я вдруг подумала, что вот ведь, это я Драйзер и есть. Отнимите у меня мои таланты и я буду Драйзер. Они мешают увидеть это. Вот взять к примеру какого-то большого музыканта, он очень талантлив в музыке и это может ОЧЕНЬ, очень сильно затруднить понять его тип, потому что он на сцене преображается, он выходит там в своей музыке за рамки вообще над человечеством и там он кто? каждый в нем найдет что-то от кого-то. А потом он приходит домой и дома гладит кошку, грызется с женой, муштрует дочь и видно-чистый МАксим. Но природа как в насмешку дала ему этот талант и он им всех обманывает. Но бывает, что за жизнь душа человека как бы подтягивается к своему таланту и как бы вбирает в себя лучшие черты и того образа и другого и музыка помогает этому МАКСИМУ болевые функции и откровенно слабые функции как бы легче усиливать. Можно сказать, что талант в одном, он как бы открывает шлюзы информационной модели. Поэтому мы часто можем неверно протипировать какого-то творческого человека. Он может нам демонстрировать свое суперэго на людях к примеру(я где-то читала исследование, что талантливые люди в компании часто демонстрируют суперэго своего реального типа и причем настолько талантливо и для себя самого незаметно, что их типируют в этот тип.
Думаю, что и такой талант есть, как какое-то более легкое самосовершенствование для человека, когда ему легче усиливать свои слабые стороны, чем людям в среднем. Это тоже талант как к музыке, мне кажется я им обладаю. И поэтому могла усилить слабые стороны. Я пытаюсь вспомнить самое детство, какая я была. Вот я маленькая в детском саду решила посадить желудь, потому что дворик у нас пустой, нет деревьев как на плацу и мне это не нравится. Я хочу, чтоб были цветочки и деревья и зелень. И я сажаю этот желудь и пытаюсь его поливать из лужи. Осень. А мальчишка выкопал его и дразнится. Я помню свою ужасающую ярость и как я кинулась на него и прокусила ему руку насквозь, желудь из нее выпал. Меня наказали. Я помню и то, что в саду была старая игрушка. Французский ПИФ из комиксов. Мальчишки приспособили играть им вместо мяча. А у меня сердчишко сжимается, потому что это все равно не просто игрушка, это собачка. И я его потихоньку краду. И приношу домой. И мама меня понимает и не выдает. Мы отстирываем его и пришиваем ногу. И он потом долго сидит со мной рядом, когда даже я уже большая и заканчиваю школу. Потом я отдала его старшей дочери и при ней он уже и развалился и пропал. Я помню как я иду и боюсь опоздать в школу, потому что не ощущаю точно времени. И оказывается, что я пришла рано, совсем рано и я сижу и жду, а кроме меня в школе только уборщица, которая моет наш холл. Но это же лучше, чем опоздать, я очень люблю школу. Я помню как меня назначают шефом к малышам и я вожусь со своими звездочками, решаю задачки, мы что-то рисуем. Моя звездочка одна из лучших, кто-то говорит мне: "Тебе надо много ребятишек в семье". У меня родилась сестренка, наконец-то, разница в возрасте 8лет, я вожусь с ней в неописуемом восторге. Я увела весь наш класс из похода СРОЧНО!!! домой, потому что сестренку надо забирать из садика. И все пошли ее забирать. Учителя молча кивают: "такая ответственность у ребенка.."
Мама пишет мне список дел, моя мама вообще любит писать списки, планы и расписания. Я стараюсь ей подражать, пишу себе режим дня. Почему-то он не хочет выполняться. Тогда я придумываю хитрость. Я все в этом режиме делаю как бы побольше и вот здорово, я теперь уже перевыполняю эти планы..Потом как-то меня начало это утомлять, у меня и так в голове есть какое-то понятие, что и зачем и как-то не хочется этих жестких планов. Потому что тогда пропадает любая приятная неожиданность..Неприятных неожиданностей я не люблю..
Я помогаю дедушке, он инвалид войны, рисует картины, а еще собирает замки. Я ему помогаю, дедушка говорит, что я невероятно усидчива. Мне хочется поиграть и погулять, но еще больше хочется быть помощницей, это намного приятнее-ощущать, что я помогаю деду. И я отказываюсь от прогулки. Скорость работы у меня как у взрослой, дедушка очень удивлен, говорит, что у меня руки мастерицы. Бабушка шьет платья для знакомых и театра. Я учусь у нее, меня захватывает эта способность шить, я люблю ткани, цвета, переливы, фасоны. Так шить как бабушка я не научилась, но на обычном уровне-вполне. Бабушка еще умеет делать шляпки, обтягивать мебель. Только она очень болтлива и говорит и говорит, я не люблю так много говорить. Я могу воодушевиться и проговорить долго. Но потом я буду молчать сутки. Потому я избегаю компаний, где много болтовни, избегаю женских компаний, от сплетен у меня голова болит. И к тому ж я не понимаю как можно сплетничать вообще. Это мерзко как-то. Не могу. Но иногда могу сказать правду про кого-то и это мне вредит. Понимаю и учусь молчать. Друг мне говорит:"Ты ни в одном тесте не вышла Драйзером". В тестах я выхожу все время то Максимом, то Гюго, то Габеном, то Есениным. Никогда Гексли или Наполеоном, пару раз Гамлетом. Драйзером редко, но тоже выхожу. МАксимально часто почему-то Достоевским. Бред. А жена моего друга Драйзером все время выходит. И вот я не просто плачу, а захлебываюсь слезами, как это может быть? Это я Дразер, я..Мне кажется, что его жена Бальзак. Ну как? Я не умею определять дихотомии, я просто помню описания типов, женских типов и мужских и сопоставляю поведение людей с этими описаниями. Если подходит, значит это он и есть. Вот почему я такое родство ощущаю с описанием Драйзера? Почему? Ведь не самый широкий и талантливый типаж. Гамлет куда даровитее. Или Гюго. Ну достоевский, всеобщая матерь Тереза..Я точно не он. Приложу мало не покажется. Добро должно быть с кулаками..Если тебя ударили по правой щеке, то негодяю надо скрутить руки по меньшей мере. Или дать сдачи. Разве поощрять злостный поступок-ведет к добру? отнюдь. Надавать по шее и долго учить, что так будет с каждым. Пусть идет и расскажет об этом другим малым сим..Не совсем Евангелие. Может остановиться? Еще одно наблюдение. В посленее время у меня болезненное состояние, хандра. Но поговорила с Ольгой Тангеманн и почувствовала такой прилив энергии. Будто я окунулась в родник. Но ведь энергия должна быть очень родственна, чтоб так себя почувствовать... Как убрать все мои талантом наработанные и развитые слабые, чтоб оставить только природные сильные? Очень много в воспоминаниях запахов и ощущений. Больше, чем визуальных образов и голосов. Я помню от садика молоко с пенкой(ненавижу такое), горелую гречку, вкусную запеканку с мясом и омлет. Ощущение железной кроватки с панцирной сеткой. Деревянный пол, отполированный попами. И ни одного лица-кто как выглядел..Это о чем-то говорит? Но жизнь длинная, все развивается, папа и мама стараются сделать меня успешной во многих областях. Я стараюсь.. Упорства мне не занимать, а мозги работают так слажено.. Но просыпается душа..Долго думаю над Достоевским "Преступление и наказание". Могут ли одни люди быть в правах выше других? Отец считает, что могут и все приводит фразу: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Он считает, что таланту можно простить те грехи, что непростительны обывателю. Он выше. А я считала, что (мы жили ведь в СССР) деньги надо вообще отменить. И чтоб те, кто зарабатывает за рубежом на спорте или еще каком-то таланте, должны отдавать это обществу в целом. Я мечтаю дожить, чтоб каждому по потребностям. Социальное общество изобилия, где люди заняты только тем, что они любят. Но и что не любят согласны посвящать этому время ради всех, ради будущего. Утопия. И кто это? Никогда не бросала бумажку на землю, а искала урну. Город жалко, он должен быть эстетичным..Надо искать какие-то простые вещи, нивелировать все таланты. С чем я останусь тогда? Какой характер тогда выглянет из зеркала на меня?
« Last Edit: April 18, 2017, 02:32:29 PM by Майя »

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Re: типирование Майи
« Reply #59 on: April 18, 2017, 07:46:26 PM »
Дорогая Майя,
Спасибо на добром слове и спасибо, что душу нам открыли как дверь в свой дом. :) Я еще не собрала мнения своих типировщиков, есть время подумать.
У нас нет традиции навязывать тип, от этого мы отошли, слава Богу.
Мне Ваше типирование напоминает чем-то типирование Натальи Ромодиной, которая изучала мой метод и потом уже отошла от соционики. Она тоже талантливая личность, пишет стихи (если я ничего не перепутала), играет в самодеятельном театре, разбирается в музыке и т.д.
Почему я вспомнила Наташу? Она примерно также долго не могла расставить приоритеты у себя по функциям - не видела себя изнутри или видела не так, как ее видели другие. Я как-то сразу почти определила ее как ЭСЭ и более мнение своего не меняла. А она видела себя ЭСИ и тоже своего мнения не поменяла. Ей что-то не хватало в моих пояснениях. Она ходила по разным экспертам и ей давали разные версии, сейчас уже не вспомню какие. А она возмущалась и хотела, чтобы все эксперты сошлись на ее типе. Практически везде и всегда она заводила речь о своем типе. Похоже, что ее сам факт расхождения в версиях возмущал. Она хотела больше фактов и конкретики в диагностике типа как и Вы.
Сначала я ей терпеливо объясняла свою точку зрения, но потом было ясно, что бесполезно. Это не мешало нам вместе диагностировать других людей, потому что принцип моего подхода она знала. Других со стороны бывает понять и увидеть легче, чем свой тип.
Что касается разных экспертов, то их мнения всегда будут расходиться. Мне предложить Вам однозначный вариант трудно, потому что много противоречивой информации. В таких случаях я могу сказать, что я вижу более уверенно, а что менее. Другие типировщики выскажут свои мнения и окончательное решение останется за Вами. Главное, не найти тип, а чувствовать себя комфортно в том или ином образе типа.
Если образ типа Драйзер Вам более всего импонирует, значит, Вам в нем комфортно сейчас. Если что-то будет противоречить и Вам станет в нем некомфортно, тогда есть смысл пересмотреть - с притоком новой информации, инсайта.
Я догадываюсь, почему вам хотелось бы узнать свой тип ...чтобы понять лучше свои отношения с мужем. Можно было бы попробовать определить тип мужа, но я,в целом, согласна с Вашей версией для него. Мне она кажется вероятной.
Относительно Вашего типа, этика сомнений не вызывает. Склоняюсь к экстраверсии, мне она тоже кажется достаточно очевидной. Это пока что наиболее вероятные для меня признаки. Сенсорика и интуиция в противоречии, но я могу принять версию сенсорика.
Что касается динамичных функций, то их было больше, как мне это показалось: ЧЭ, БС, ЧЛ, БИ несколько болезненная.
Но сомнения остаются, четкости видения нет. Наиболее вероятны ЭСЭ, ИЭЭ, далее ЭИЭ. Как-то так.
Ирина высказалась за ИЭЭ. Ее тип ИЭЭ. Подождем еще версий и аргументов. :)
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/