Messages

1

Теория / Re: Соответствие Соционики и MBTI.

« on: June 16, 2017, 02:32:32 AM »

Привет, Иван. не поняла, у кого это у Вас? В смысле в МБТ?   

Здравствуйте Оля.

"У вас"это у тех кто это читает, я все еще надеюсь что это кто-нибудь прочитает )).

Вообще скорее всего наиболее вероятный вариант соответствия по крайней мере по сайту personality-central  это все же P - динамики, т.к. у них туда напиханы все "перформеры", в J - статики, т.к. как раз там все силовики а-ля полицейские... А с интуитами они просто сами "косячат" как видно...

2

Теория / Re: Соответствие таро и соционики.

« on: June 16, 2017, 01:49:23 AM »

Немного продолжу описание....

У меня изначально уже наблюдалась некоторая неудовлетворенность относительно соответствия части функций стихиям.

Часть функций изначально как бы более соответствовала описаниям, т.е. была как бы первичными, а часть - нет. Например воде более всего подходит Белая Интуиция и слабее Белая Этика. Из-за этого у меня было постоянное желание как-либо перекроить разбивку функций по стихиям, например, внести в стихию воды Черную Этику вместо белой,а белую отнести уже к стихии земли, т.к. на мой взгляд они крайне неплохо друг с другом коррелируют. Но все такие разбивки натыкались на некоторую несбалансированность уже других функций, либо же, получалось что одним стихиям соответствует по две-три функции, а остальным - по одной или вообще ничего. Т.е. существующую разбивку я оставил, т.к. она оказалась наиболее сбалансированной.

Однако, я ввел такие понятия как, огонь воздуха и вода земли. К первой стихии относится Черная Этика т.к. дуалы в альфе получаются как бы никак не связаны по стихиям в их менталах, т.е. скажем Гюго это огонь с землей по первым его двум функциям, а Робеспьер просто воздух также по первым двум. Тут налицо некая неуравновешенность, т.к. у квадр Гаммы и Беты у обоих дуалов будут наблюдаться соответствия по стихиям в их менталах. Как это было уже сказано выше, скажем, Драйзер и Джек будут сочетаться по воде в их блоках Эго, Джек по БИ Драйзер - по БЭ.

А к воде земли у меня относится уже Белая Этика.

Таким образом, скажем, Достоевский у меня будет относится уже к воде земли по Белой Этике, а не просто к Воде и Воздуху по первым его двум функциям, а Гюго к Огню Воздуха по ЧЭ, а не только к Огню и Земле по первым двум функциям соответственно.

3

Психодиагностика / Re: типирование Майи

« on: April 19, 2017, 09:06:34 PM »

Муж Майи судя по ее многословным описаниям иррационал, если он так хорошо заводит знакомых - скорей всего он этик-позитивист, т.е. только ИЭИ, Бальзак обычно мрачен и к чужим людям вряд ли станет подходить....

По поводу вашего подтипа, Майя, если он вообще имеется, в чем я лично сильно сомневаюсь, судя по потокам ваших описаний о себе вы практически рафинированый этик-сенсорик, такие потоки текста по моему только Гюго и способны выдавать...

Так вот, раз уж у вас так выражен рационализм, то ваш подтип, очевидно, может быть ЛИИ, что в принципе довольно типично т.к. Дуалы зачастую притягиваются и у них происходит смешения в их типах... Хотя это может быть чисто на фоне иррационального мужа, а если вас поселить с каким-нибудь ЛСЭ на месяц, то вы, возможно, так же почувствуете себя "иррационалом" как и ваш муж на вашем фоне )))...

4

Психодиагностика / Re: типирование Майи

« on: April 15, 2017, 05:34:27 AM »

Коротко - ЧЭ хорошо разбирается в объектах - картины, искуство, музыка и т.д.

БЭ - в людях и их отношении, а не в картинах и т.п. БЭ может разбираться в картинах, но как следствии интересов своего круга...
Конечно БЭ может быть и развитым, т.е. разбираться в искусстве, но тогда это уже не совсем из его ТИМ-а, т.е. из чистого типа БЭ. БЭ как я и сказал в чистом виде - это людские отношения, отношения м/у людьми. Люди  - центр внимания, а не объекты, т.е. НЕ картины..

5

Психодиагностика / Re: типирование Майи

« on: April 15, 2017, 05:28:44 AM »

Вот тут:

https://s13.postimg.org/px9fskwtj/image.jpg

Вообще НИ ОДНОГО статика.

Можно предположить - раз в семье нет ни одного статика, то она уж точно не статик, ну и плюс этики до фига, искусство разных мастей валит "буйным валом" - признак сильно доминирующей ЧЭ... БЭ как я уже сказал нет практически никакой. Можно посмотреть как она отвечает по вопросам белой этики - как по мне  - так полная дезориентация, т.е. человек судя по тому что отвечает, крайне плохо разбирается в людях (а не картинах), а БЭ это у нас как раз люди, а не песни и не картины....

Как то так...

6

Психодиагностика / Re: типирование Майи

« on: April 15, 2017, 05:21:35 AM »

Мои БЭ, ЧЛ, БС
Не мои ЧЭ,ЧС, БЛ
Под сомнением БИ или ЧИ
Калькулятор что-то у меня не выходит. Видимо я что-то не так понимаю.
Подтип у меня Драйзер, а тип то ли Дюма, то ли Гюго. В зависимости от перемены что главнее сенсорика или этика. А я честно не знаю, что главнее. И потом точно не Гюго и не Дюма. Помогите понять, где я ошибаюсь.

Не, ну это ж Гюго без вариантов практически. Похожа на Дюма, но иррациональности/спонтанности свойственной не демонстрирует. Белой этики лично я не заметил вообще. Т.е. нет совершенно разборчивости в малых группах (не по соционике), т.е. человек "постит" все совершенно без разбора, из разных квадр и т.д.

Т.е. это значит, по другому, что клиент просто интересуется искусством самим по себе, поэтому и цвета она не может выбрать - ей все нравятся это говорит об Этике (ЧЭ) и Сесорике (БС) цвета и искусство рассматриваются строго с точки зрения приложений а не сами по себе, т.е. тут нет совершенно никакой Белой Этики.

Белые этики как правило крайне четко чувствуют проявления своей квадры и "постят" только из нее, посттить искусство из другой квадры для них считается, возможно даже подспудно - не правильным, т.е. искуссвто из другой квадры не относит их к своему кругу, а это для них, куда как важнее искусства непосредственно.

7

Теория / Re: Соответствие Соционики и MBTI.

« on: April 12, 2017, 05:21:19 AM »

Третий вариант: "Блок" SJ может соответствовать статикам, блок SP - динамикам, при этом два вторых "блока" могут быть выстроены по "смешанному" типу т.е. J может соответствовать как статикам так и динамикам, т.е. "блоки" интуитов нужно тогда будет рассматривать отдельно, по описаниям. "Инверсная" комбинация - SJ - динамики, SP - статики и блоки интуитов - также по некоему смешанному типу...

Но тогда у вас, естественно, нарушится соответствие функций. Т.е. по функциям, при использовании указанной выше таблички рассматривать соответствие будет уже нельзя, в MBTI они также начнут меняться от типа к типу, либо же им (типологам MBTI), придется заново переделывать их комбинации, т.е. комбинации уже будут другими.

Других комбинаций вроде бы быть уже не может.

8

Теория / Re: Соответствие Соционики и MBTI.

« on: April 12, 2017, 05:12:50 AM »

Давайте рассмотрим вариант когда у нас уже J - статики и P динамики, как я уже написал выше, именно этот вариант кажется более правильным для указанного выше сайта personality-central.com.


Тогда у вас уже вторая пара функций будет 'правильной' т.е. соответствовать соционическим, а первая - нет.

Тогда, чтобы первая пара стала у вас "правильной" нужно а. переставить первую и вторую функции местами, б. изменить их вертность на противоположную.

Таблица:


        ESTJ                  ESFJ                       ISTJ                       ISFJ
СЛЭ-Жуков        СЭЭ-Наполеон       ЛСИ-Максим        ЭСИ-Драйзер
Te, Si, Ne, Fi        Fe, Si, Ne, Ti           Si, Te, Fi, Ne         Si, Fe, Ti, Ne
Se, Ti                   Se, Fi                      Ti, Se                   Fi, Se


      ESTP                    ESFP                     ISTP                        ISFP
ЛСЭ-Штирлиц    ЭСЭ-Гюго             СЛИ-Габен             СЭИ-Дюма
Se, Ti, Fe, Ni         Se, Fi, Te, Ni          Ti, Se, Ni, Fe           Fi, Se, Ni, Te
Te, Si                    Fe, Si                     Si, Te                     Si, Fe


     ENTJ                      ENTP                     INTJ                        INTP         
ИЛЭ-Дон-Кихот    ЛИЭ-Джек         ЛИИ-Робеспьер         ИЛИ-Баль
Te, Ni, Se, Fi         Ne, Ti, Fe, Si          Ni, Te, Fi, Se           Ti, Ne, Si, Fe
Ne, Ti                    Te, Ni                    Ti, Ne                      Ni, Te


     ENFJ                      ENFP                      INFJ                         INFP
ИЭЭ-Гексли          ЭИЭ-Гамлет        ЭИИ-Достоевский       ИЭИ-Есенин
Fe, Ni, Se, Ti          Ne, Fi, Te, Si         Ni, Fe, Ti, Se            Fi, Ne, Si, Te
Ne, Fi                    Fe, Ni                    Fi, Ne                       Ni, Fe


При этом две функции из Витального блока у вас уже, естественно, пропадут, т.е. это будут "чистые" функции Ментального блока.

9

Штирлиц - LSE / Re: Summer L.

« on: April 11, 2017, 11:35:23 PM »

I can say, that 'mix' of LII LSE/SLI, in my opinion, is a very common for North America, I mean USA, Canada for a white population.

10

Штирлиц - LSE / Re: Summer L.

« on: April 11, 2017, 11:08:06 PM »

Hi Nosmirc, Hi Olga.

First two pictures seem like Sensorics (Introvert) but in subtype, because natural Introvert Sensorics demonstrate more dynamic in thier pictures...

Dog - is a Si, Stones with such a good texture - also Si, but, as I said, it seems more appropriate for statics than for dynamics...

Third picture - is a SuperEgo.

All three pictures can be add to Super Ego type.

Fourth picture looking like "statical" Ego because of specific red color, not such agressive like extravert sensoric, i.e. bit calm.

Fifth picture looking like kind of a "picnic", calm sitting on a shore... Also "weak" Si and a Super Ego type.



Opposition - all pictures are strong or not Extravert Ethics (Feeling), so I can say that the strong emotoins (Fe) are in opposition.


All music is calm and a bit dynamical, thus, I can say that main type is some of Super Ego and subtype - is some of dynamical...


More appropriate subtype is SLI - Gabin (in my scheme it is ISTP), but it may be also a LSE...


Main type seems like LII (INTJ but I'm not sure what type - P or J (INT*) is more apropriate for LII) because client is not "agressive" like sensoric extravert (Se).

By the photo, person looks like a half food type maybe bit a less... But main type nevertheless is a static, because person demonstrates  reactions more appropriate for static than for dynamic.

11

Психодиагностика / Re: Инга

« on: April 10, 2017, 07:42:57 PM »

"Анонс СПИД И ОЛЯ
https://youtu.be/w6KQtB5M4kk"

Это то что было в негативе.  Видеоряд в целом веселый, напоминает Гюго, однако в тексте слишком много "смысла" причем негативного "спит, спит Оля с кем попало" какой девушке такое может понравиться?

Такая характерная, в целом упрощенная самодисциплина, как раз таки и характерна для этиков-сенсориков, т.е. плохие вещи это плохо, и это надо обязательно показать, показать что я не такая, это мне не нравится и т.д.. Т.е. дать окружающим достаточно четки, но при этом максимально простые сигналы "что такое хорошо", "что такое плохо". Такое поведение похоже на "наставника", НЕ в соционическом смысле т.е. не в том смысле что это будет говорить ЭИЭ(Гамлет), а скорее на Белого Этика, причем нарочито упрощенная картина как раз и говорит нам о сильной Сенсорике....

12

Психодиагностика / Re: Инга

« on: April 10, 2017, 07:29:26 PM »

По фото - зажатость поз - т.е. некоторая самодисциплина, и негативизм.

 Черты лица характерные для достаточно сильного статика...

13

Психодиагностика / Re: Инга

« on: April 10, 2017, 07:19:34 PM »

В двух картинах явное ЧС, в одной  - активация по ЧС, По крайней мере в части музыки - то же самое:

https://www.youtube.com/watch?v=J97_irioEUE - Явное ЧС, особенно видеоряд.

https://www.youtube.com/watch?v=pubQNx0jA4c - тут явное "подчинение" присутствует в видеоряде. ))

Имхо клиент этик-сенсорик, статик: ЭСИ. Т.к. в картинках лично мне еще видны черты "Джека", то скорей всего она с подтипом ЛИЭ...

Тут еще такая "фишка" - женщины сенсорики-статики крайне недолюбливают свою ЧС, т.к. думают что их круг ("мальчики-зайчики" ))) будут их избегать...  Для примера можно рассмотреть крайне мягкие песни исполнителя Мадонны или Пугачевой - обе достаточно характерные сенсорики, на сцене при этом они в большинстве песен стараются скорее скрыть свою ЧС...

14

Теория / Re: Соответствие Соционики и MBTI.

« on: March 30, 2017, 10:03:45 AM »

Здравствуйте Ольга! Очень приятно что вы тут ответили, а то если много писать самому себе, можно стать и шизофреником )).

В общем проще всего, если совместить по функциям, рассматривать P - как дихотомию статики, а J как дихотомию динамики, тогда функции обоих систем будут совпадать (есть табличка для типов на предыдущей странице), при учете того, что для учета типа рассматривать только первые две функции, а две вторые - рассматривать как функции блока Супер-Ид, т.к. их вертность ни у одного из типов не будет совпадать... Как то так.

По поводу описаний типов, как мне показалось на западе, как и ожидаемо, существует как бы два типа MBTI, там где J рассмотрены как статики, там где J рассмотрены как динамики. Второй вариант мне кажется более правильным, однако и первый вариант имеет место быть, например мне показалось что J рассмотрены скорее как статики на таком вот например сайте:

http://www.personality-central.com/type-descriptions.html


P.S.

У меня еще идея о небольшой корректировке графической модели А. Суть в том, что нумерация функций в модели А идет подобно повернутой набок букве U или повернутой подкове, если хотите, только в Ментальном блоке "буква U" идет слева-направо, а в Витальном - уже справа налево, т.е. повернута на 180 градусов относительно Ментального блока.

Это было сделано из соображений "симметрии" так чтобы функции выглядели "красивее", но это неправильно, более правильным будет вариант когда нижняя "буква U" идет также слева-направо, тогда нижний витальный блок будет как бы копировать дула, что является, на мой взгляд, более правильным изображением модели...

15

Теория / Re: Соответствие Соционики и MBTI.

« on: June 16, 2016, 11:46:39 AM »

Судя из описаний из приведенного выше русскоязычного сайта, кстати, прекрасно видно, почему вторая пара функций не соответствует ментальному блоку соционических функций - просто авторы использующие систему MBTI выбрали две САМЫЕ СЛАБЫЕ функции типа, и ориентировались прежде всего на НИХ. И это прекрасно видно из их описаний. Таким образом вторая пара функций в MBTI - это функции самого слабого блока - активационная и суггестивная функции витального блока.