Socionics4you.com

ТПЭ квадры - TPE quadras => Эго- типы => Гамлет - EIE => Topic started by: Natahahaha on August 30, 2016, 08:46:33 AM

Title: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on August 30, 2016, 08:46:33 AM
Привет! Было бы интересно узнать свой ТИМ) И так...

Картины, которые нравятся:
http://holsta.net/upload/images/151-1.jpg (http://holsta.net/upload/images/151-1.jpg) Первым будет мой любимый Врубелевский "Демон"... Он просто прекрасен...) Излучает вселенскую печаль и одновременно глаза у него грустные и добрые, ведь демоны - это падшие ангелы. Очень эмоциональная картина. Браво, Врубель!)
https://pp.vk.me/c7004/v7004638/1c548/Jospou43LwY.jpg (https://pp.vk.me/c7004/v7004638/1c548/Jospou43LwY.jpg) "Шут" Ян Матейко. Шикарно передан контраст веселья в соседнем праздничном зале и напряжённое уединённое состояние шута, который получил письмо с плохой вестью. Те люди ещё не подозревают о грозящей опасности, а он обеспокоен и подавлен. Тоже атмосферная картина, хорошо переданы эмоциональные образы. За это больше всего люблю искусство.
https://pp.vk.me/c7008/v7008405/4b771/kBkTywON9j4.jpg (https://pp.vk.me/c7008/v7008405/4b771/kBkTywON9j4.jpg) Тут, увы, автора не знаю, но эта динамика, воинственность, отчаянность и отвага...)) Да тут одна только красно-чёрная цветовая гамма (очень люблю такое сочетание) говорит сама за себя). Тут просто святая война за правду и свет!
https://pp.vk.me/c543104/v543104477/18fa5/fN05-L066yE.jpg (https://pp.vk.me/c543104/v543104477/18fa5/fN05-L066yE.jpg) Отчаяние и обречённость... Когда умирает даже надежда... Ужасно трагичная картина, она мне врезалась в память и я её никогда не забуду. Случай, когда ужасно и прекрасно одновременно)
https://pp.vk.me/c633724/v633724424/68bcf/_nIkYaN0Y_I.jpg (https://pp.vk.me/c633724/v633724424/68bcf/_nIkYaN0Y_I.jpg) "Расставание" Эдвард Мунк. Когда я её увидела, мне стало плохо... но это круто)) Чем сильнее воздействует на тебя картина, тем она круче, и не важно какого рода это эмоциональное воздействие. Если я после неё буду рыдать и не смогу спать 3 ночи под ряд, я буду считать, что это лучшее, что я видела в своей жизни. У меня особое отношение к искусству)
https://pp.vk.me/c635105/v635105567/3aa9/1NPqLJBzquQ.jpg (https://pp.vk.me/c635105/v635105567/3aa9/1NPqLJBzquQ.jpg) Просто в какой то мере картина про меня))) А сзади мама ;D
https://pp.vk.me/c635101/v635101191/73dd/Lgwdemdfvkg.jpg (https://pp.vk.me/c635101/v635101191/73dd/Lgwdemdfvkg.jpg) Свобода и раздолье!)) Я бы тоже не прочь так на море побеситься)) Очень позитивная и весёлая атмосферка)
https://cs7061.vk.me/c540107/v540107477/1d5cf/x3Pe-ptzyvk.jpg (https://cs7061.vk.me/c540107/v540107477/1d5cf/x3Pe-ptzyvk.jpg) "Музыка". Тут просто смотришь и сам слышишь играющую музыку) И у каждого из сидящих в глазах благоговение и в то же время каждый думает о чём то своём и у каждого в голове своя музыка и своя трагедия...
https://pp.vk.me/c635101/v635101413/b292/aPYC_yuMCRM.jpg (https://pp.vk.me/c635101/v635101413/b292/aPYC_yuMCRM.jpg) Если бы Римская империя просуществовала до наших времён...) Это было бы мощнейшее государство. И тут это величие показано в полной мере. Восхищает и завораживает)

Теперь музыка)
https://www.youtube.com/watch?v=ppDusFGkwTg (https://www.youtube.com/watch?v=ppDusFGkwTg) ''Wasteland'' Solitary Experiments. Шикарное сочитание ритмической "отчеканенной" музыки, необычного вокала и конечно же смыслового наполнения текста. Грядёт апокалипсис!
https://www.youtube.com/watch?v=ofrB6OCSsgk (https://www.youtube.com/watch?v=ofrB6OCSsgk) ''Enjoy The Silence'' Depeche Mode. Очень сильная и признанная всеми песня, мотивирует и добавляет драйв)
https://www.youtube.com/watch?v=j8WP7aOD_9Q (https://www.youtube.com/watch?v=j8WP7aOD_9Q) ''Knights Of Cydonia'' Muse. Обожаю Muse!)) 8) Cбрасываю запись с концерта, чтобы вы ощутили эту мощь!))) Вообще мне очень нравятся их общая идея, в духе, хватит быть планктоном, марионеткой общества, сидеть и спать, очнись, посмотри вокруг, соберись и борись за своё право, за то, чтобы выжить!
https://www.youtube.com/watch?v=q6XNCNIRub0 (https://www.youtube.com/watch?v=q6XNCNIRub0) ''Palladio'' Karl Jenkins Динамично, живо и атмосферно))
https://www.youtube.com/watch?v=LA5rdopAlZU (https://www.youtube.com/watch?v=LA5rdopAlZU) ''Sans Logique'' Mylene Farmer. Тут трагизм всей жизни просто. Всем нравится наблюдать за драмой, но когда ты на эмоциях совершаешь роковую ошибку и оступаешься, всем становится скучно, и ты остаёшься наедине со своей трагедией... Вообще очень люблю Милен. За вот этот вот трагизм.
https://vk.com/video?z=video-53281593_456240013%2Fpl_cat_updates (https://vk.com/video?z=video-53281593_456240013%2Fpl_cat_updates) ''Wrong'' Depeche Mode. Аааа! Тут просто крыша едет))) Нехватает сирены о тревоге и мигающей надписи "ERROR". Очень тревожная песня с обречённым и риторическим смыслом, а клип вообще до мурашек) Круто!
https://vk.com/video?z=video13568012_171458478%2Fpl_cat_updates (https://vk.com/video?z=video13568012_171458478%2Fpl_cat_updates) ''I'm Going Slightely Mad'' Queen. Очень интересная и весёлая песня, особенно в сочитании с клипом)) Даже трудно представить, что Меркьюри писал и снимал её незадолго до своей смерти... :'(
https://vk.com/video?z=video332088756_171597700%2F9a75a0e68661e54188%2Fpl_cat_updates (https://vk.com/video?z=video332088756_171597700%2F9a75a0e68661e54188%2Fpl_cat_updates) ''The Show Must Go On'' Queen. Наверное, песня-девиз и стимул по жизни, не смотря ни на что, не сдаваться, потому что шоу должно продолжаться. Даже в рифму вышло)

Из не любимого даже не знаю...) Ну вот это точно бред
https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU (https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU) Ленинград "На лабутенах" это просто то, что бесит!
Попса всякая сопливая и одинаковая), не люблю клубную музыку, дабстеп, реп, бессмысленное, жлобское и недалёкое.
Из картин не люблю кич, когда типа миленькие котики и влюблённые сладкие парочки))) Когда слишком слащаво и дофига милоты. Ну что то типа...
http://picolove.ru/images/pictures/photos/1822/resized_Ed_Tadiello_01.jpg (http://picolove.ru/images/pictures/photos/1822/resized_Ed_Tadiello_01.jpg)
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B&espv=2&biw=1366&bih=667&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiE147T1-jOAhWDPZoKHT3iDbgQ_AUIBigB#tbm=isch&q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC&imgrc=AHEK798LGqTOMM%3A (https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B&espv=2&biw=1366&bih=667&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiE147T1-jOAhWDPZoKHT3iDbgQ_AUIBigB#tbm=isch&q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC&imgrc=AHEK798LGqTOMM%3A) Да, ярко, красиво, но как то бессмысленно и пусто.
Уважаю, но не очень люблю гиперреалистов.

Из фиьмов обожаю исторические, документальные фильмы об истории и великий людях, ужастики со смыслом)), психологические фильмы, раннюю научную фантастику (так же и в литературе), фильмы о войне (как художественные, так и документальные). Из любимых "Чужой", "Сонная лощина", "Остров проклятых", "Куб", "Эквилибриум", "Бункер", "Джорджино", "Шестиструнный самурай", "Бойцовский клуб" (вообще взрыв сознания!), обычно не смотрю анимэ, но сериал "Тёмный дворецкий" покорил моё сердце)

Телепередачи не смотрю, но в раньше любила "Битву экстрасенсов", "Необьяснимо, но факт", "Цена любви" и вообще чем более жутко и странно, тем лучше)) :o

Никогда не любила и терпеть не могла мыльные любовные мелодрамы!))) Это же просто тошнотики ХР Таких уйма, но я даже не помню названий, так как запоминаю я их и так туго, а то, что не нравится, вообще сразу вылетает, могу даже недосмотреть до конца. Из телепередач ненавижу всякие сплетни а-ля "Большая стирка", "Холостяк", "Дом 2",  а так же там, где обсуждается всякая готовка, уборка, дети, сопли, макияж, похудение, ожирение и прочее...

Насчёт тестов не могу понять, как нужно зарегистрироваться, чтоб их пройти... А видео будет чуть по позже, когда камера придёт в норму)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on August 30, 2016, 12:59:09 PM
Результат невербального теста:
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Интровертный

Результат ассоциативного теста:
Гамлет

Результат теста на определение подтипа:
Динамический профиль: СУПЕРИД - Ego -Superego - Id
Элемент динамики отчетливо видно в структуре динамической личности, которая связана с подвижностью нервных процессов и переменчивости настроения и эмоциональных состояний. Этот человек балансирует на рациональности дихотомии (судя) - иррациональность (воспринимающий) и интроверсия-экстраверсия. В зависимости от того, что ведет TPE, отдельные компромиссы между стремлением осуществлять контроль над его / ее окружающей среды и необходимость подчинить себя / себя воле других с целью самосохранения и корысти.

Доминирование: СУПЕРИД
СУПЕРИД-типы - Сергей Есенин (ИЭИ), Оноре де Бальзак (ILI), Александр Дюма (SEI) и Жан Габен (SLI) - являются яркими выразителями психической энергии 'СУПЕРИД', которая характеризуется сильным воображением, тайна ночь, физическое расслабление и эмоциональное спокойствие. СУПЕРИД-типа не есть цель, чтобы навязывать свою волю другим. Они не стремятся управлять другими и контролировать ситуацию, но в их лучшем случае они могут приспособиться и принести тонкие изменения в окружающей среде .. СУПЕРИД-типы знают, как создать непринужденную атмосферу ненавязчивой коммуникации, мягкое прикосновение, юмор и комфорт , СУПЕРИД-типа оказываются часто погружаясь в свой внутренний мир, который служит им источником вдохновения и творчества. Их внутренний мир хрупок и мобильный. Они тонко реагируют на малейшие изменения в окружающей среде. Зная чувствительность своей природе, СУПЕРИД-типы проводят много времени в одиночестве, философствовать и думать о себе, о своих потребностях и пытаются защитить себя от разрушительного воздействия внешнего мира. Они очень проницательны!

Поддержка: Ego
Эго-типа - Гамлет (ЭИЭ) Виктор Гюго (ESE), Джек Лондон (ЛОЖЬ) и Штирлиц (LSE) -
являются яркими выразителями психической энергии «эго», которое характеризуется волнением и притяжения, мужественности и сексуальности, физической силы, мужества и уверенности в себе - все качества желательно для сильного руководства. Эго-типа трудолюбивы, обладают большой силой воли и намерены изменить порядок окружающей среды по своему усмотрению. Как правило, они несколько самонадеянным и не хотел бы, чтобы признать свою слабость в общественных местах. Это для них важно иметь цель и почувствовать, что они готовы иметь дело с какими-либо препятствиями для достижения этой цели. Эго-типа хороши в управлении другими людьми, принимать решения, брать на себя ответственность и не отказ от неудач. Такие люди, как правило, хороши при проектировании ауру уверенности и создает впечатление серьезного, деловых людей.

Нейтралитет: Superego
Суперэго-типа (Ф.М.Достоевский (ЭИИ), Теодор Драйзер (ESI), Максимилиан Робеспьер (ЛИИ), Максим Горький (БИС) - являются яркими представителями психической энергии "Суперэго", которая характеризуется ясностью, искренности, чистоты мысли , мудрости, нравственности, интеллектуальные и духовные поиски. суперэго-типы законопослушны, честный и ответственный. они, как правило, выполнять порученную работу так высоко, как усердно, насколько это возможно, так что они не чувствуют себя зазорным перед остальными. при решении задание, они идут лишнюю милю, чтобы убедиться, что их результатом является совершенным. качество их работы является их источником личной гордости и критической самооценки. как правило, они спокойны, защищены, трудолюбивые люди, которые знают, как вести себя в любой ситуации. Существует очевидная целостность в своих взглядах и последовательность в своих решениях и поступках. Они утверждают, высокие моральные ценности, поддержание установленного порядка, что имеет важное значение для сохранения социальной.

Недостаток: Id
Id-типа - Олдос Хаксли (ПЭО), Дон Кихот (ИОС), Наполеон I (СМ) и Георгий Жуков (SLE)
являются яркими выразителями психической энергии 'Id', которая характеризуется творческим приводом, изменчивостью, гибкостью, неиссякаемой бодрости, и один ли свой потенциал очевидной или скрытой. Id-типа являются источником вдохновения для тех, кто не обладает силой оптимизма и жизнелюбия. Они разделяют щедро свои интересы и бодрость с другими. Id-типы являются люди, которые занимают себя с тем, что интересно и приятно с ними. Их желания изменчивы, изменчива, и адаптироваться к текущим обстоятельствам. Их главная заслуга в том, что они могут относительно быстро и без особых усилий приспособиться к новой ситуации и переключаться с одного вида деятельности на другой, если это необходимо. Они ориентированы на внешний мир и то, что происходит вокруг них. Насколько мир полон различных удовольствий и удивительных событий, их интерес к жизни и желание наслаждаться новым опытом остается гораздо сильнее, чем меланхолия и коротких неудач.
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 02, 2016, 01:04:15 PM
Natahahaha, привет!

посмотрю в ближайщее время твои материалы :)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 02, 2016, 03:45:02 PM
Ура!)) Я ещё видео выложу, но этим, я так понимаю, уже займётся Ольга Тангеманн
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 02, 2016, 08:19:32 PM
И вот, наконец, моя видео-анкета)
https://www.youtube.com/watch?v=WeWVaKuOgEA (https://www.youtube.com/watch?v=WeWVaKuOgEA)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 05, 2016, 01:31:44 PM
Натахаха, ну что начнем-с  ;)  :D

по картинкам:

1. СИ, интроверсия, иррац, интуиция
2. Эго-СИ, рац, экстра\интро сглажено за счет СИ-настроения
3. Эго-СИ - динамич профиль, рац, этика, интуиция
4. СЭ-Эго- рац, интро, этика тут и ЧЭ и БЭ
5. СИ-Эго или СИ-Ид, иррац, экстра, динамика, интуиция. Эго тут возможно, как эмоции и переживания
6. Сэ-Эго  - рац, статика, интро/экстра сглажено
7. Эго-СЭ, экстра по сюжету, рац, динамика, этика
8. СЭ-Эго - рац профиль, статика, но больше экстра в сюжете, этика
9. Эго-Ид (Ид-Эго) - экстра профиль, динамика, но по смыслу больше иррац, ЧС

в не нра скорее за отрицание БЭ и сенсорики, как яркости цвета и ноу смысла

в целом по картинам вырисовывется явно Эго а в подтипе я пока сомневаюсь, т.к. тут можно поставить и рац профиль - большинство сюжетов понятны и ясны, иррац встречается лишь в трех и то в одной больше как смысл и довабление ЧС к Эго,  много и динамики - в цвете самом и его сочетании, контрасте и сюжете (движении людей, волн, крыльев птиц и т.д.), с другой стороны экстра тут тоже не мало и не только в цвете, но и в сюжете - сильных эмоциях (которые ты в эти картины вкладываешь и испытываешь), крупных обектах, жестах, масштабе, потому пока точно Эго в типе, и более этики и интциции, а с подтипом и профилем разберемся после музыки)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 05, 2016, 01:54:46 PM
Музыка

1. Ид-Эго или Эго-Ид - экстра профиль, но как-то более иррац, динамика/статика сглажены, ЧЭ и ЧС
2. Эго-Ид - тоже экстра профиль, динамика, но этот ремикс более иррац-ный такой. этика, интуиция
3. Эго-СИ - динамич профиль, экстраверсия, интуиция,
4. Ну, тут чистое Эго и ЧЭ
5. Си-Эго - динамич, ЧЭ+БИ
6. Эго-Ид (или Эго-Си), экстра, динамика, но больше иррац, , ЧЭ и ЧС
7. Эго-СИ, рац, динамика, экстра/интро сглажено, БИ и ЧЭ
8. Это снова Эго-го!))

не лю музыку, ну тут скорее отриц сенсорики))

итого, получаем в типе точно Эго (экстра, рац, динамик), а в подтипе я склоняюсь к Иду, т.к. и в картинках и в музыке много экстраверсии, на мой взгляд гораздо больше чем и динамики и рациональности, особенно по музыке это видно - тут даже когда добавлялась иррац-ность, то больше статическая и экстравертная.
но возможен так же и динамический профиль, ведь по тестам ты выходила на интро профиль и СИ

почитай вот здесь о профилях какой тебе ближе, экстравертный или динамический? http://socionics4you.com/post-1674 (http://socionics4you.com/post-1674)

по ф-циям выходит этик-интуит и Гамлет с Гексли (если профиль экстра) или Есем (если динамический) в подтипе  :)

по лю фильмам это тоже вполне соответсует, любовь к историческим и ужастикам - за интуицию и динамику, т.е, БИ, военным - ценность ЧС, психологические, шокирующие - к ЧЭ. нелюбовь к сопливым мелодрамам и "мылу" огриничит БЭ..
в принципе по невербалике в Гамлета все хорошо укладывается


Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 05, 2016, 01:58:53 PM
Натахаха, конеш надо дождаться еще, когда Ольга посмотрит и разберет видео, она тебе тоже свою версию скажет которая не обязательно может совпадать с моей))
но я сейчас так глянула твое видео (пока не все правда) и таки остановлюсь на версии Гамлета  :) тем более ты оказывается и сама к нему пришла и вобщемт не новичек в соционике и достаточно покопалась в себе
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 05, 2016, 04:52:41 PM
Оооо!))) Вот это да)) :D Спасибо большое за подробное разъяснение!
А насчёт экстравертного или динамичного профиля, то явно динамический больше по мне. Особенно в данных моментах:

"ярко выражен элемент динамики, что связано с подвижностью нервных процессов, переменчивостью настроения и эмоционального состояния."

"Энергия блока Эго необходима в кризисных ситуация для принятия разумно обоснованных решений. Энергия блока Суперид необходима для индивидуального самосохранения и гибкости в адаптации к изменяющимся  условиям."

Даже сама картинка по настрою мне подходит, в определённый период я бы даже на аву поставила ;D(http://socionics4you.com/wp-content/uploads/2014/05/278649-300x300.jpg)

Вообще динамика и сильные внутренние противоречия как раз и наталкивали меня на Гамлета в своё время)

Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 07, 2016, 04:17:50 PM
ну, вот и отлично!  :D динамический вполне

ага, картиночка мне эта тоже оч нра  ;) у самой когда-то в подборке много похожего было
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 07, 2016, 04:20:24 PM
А у вас, если не секрет, какой ТИМ?))

И вы не знаете случайно, когда будет Ольга?
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: zyava on September 07, 2016, 05:07:31 PM
не секрет, Гамлет как раз)

Ольге я написала на Фб, она зайдет как сможет
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 07, 2016, 05:22:03 PM
Хах) совпадение :D говорят, редкий тип) Наверное, из-за этого я и сомневалась страшно...
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 07, 2016, 09:07:14 PM
Здравствуйте, Натальи. Спасибо, что сообщили про тему. Я обязательно посмотрю завтра! Я сейчас в длительном отпуске, поэтому не сразу сообразила, где тема.
Посмотрела видео, у меня сомнения в Гамлете не возникло. В самом начале я подумала либо Гюго либо Гамлет. Но потом из ответов на вопросы стало очевидно, что Гамлет. Большое спасибо, Наталья, что записали анкету. Она очень показательная, но ее мало пока кто записывает.
Вашу невербалику я тоже посмотрю. Спасибо и моей коллеге - Наталье Седаковой за диагностику! Сейчас  ассоциативных социоников днем с огнем не сыщешь - единицы!
Что касается, Ваших функциональных расстановок, то я рекомендую использовать калькулятор, который несколько лет назад сделал для меня участник социофорума Бзук.
http://archonum.com/apps/fap/ (http://archonum.com/apps/fap/)
Там нужно в окошках подставить цифровые значения таким образом. Мое -3, под сомнением 2, не мое - 1
С Ваших слов я записала таким образом, проверьте:

Мои: ЧЭ, БИ
Не мои: БС, ЧЛ, ЧС
Под вопросом: БЛ, ЧИ, БЭ

Мое - 3 балла, Не мое - 1 балл, Под вопросом - 2 балла.
Что мне выдал калькулятор:

Экстроверсия:7
Интроверсия:8
---
Рациональность:8
Иррациональность:7
---
Динамика:8
Статика:7
---
Эго:4
СуперЭго:4
Ид:3
СуперИд:4
---
Логика:3
Этика:5
---
Сенсорика:2
Интуиция:5

Интроверт (+1) (под сомнением)
Рационал (+1) (под сомнением)
Динамик (+1) (под сомнением)
...Нестыковочка...
---
Этик (+2)
Интуит (+3)
---
ТПЭ: Оппозиция не определена
Основной тип: Эго или СуперЭго
Компенсирующий тип: Эго или СуперЭго

Наиболее вероятно:
Гамлет (ЭИЭ) подтип Достоевский (ЭИИ)
либо
Достоевский (ЭИИ) подтип Гамлет (ЭИЭ)

Выходит, что программа определила Вас как Гамлета рационального и этического с подтипом Достоевский. Это значит, что этика усилена и рациональность по отношению к экстраверсии и динамике.
Но это приблизительный ответ. Если чуть иначе расставить функции, то может получиться несколько иной результат. Но для нас и этот хорошо, не так ли?
Почему приблизительный результат? Потому что по разным  критерия оценки может проявляться несколько разный профиль. Калькулятор определил усиление рациональности. А если эксперт посмотрим Вашу музыку, то может увидеть усиление другие, например, динамика более ярко выражена. по картинам и фильмам может быть выражен ярче экстраверсия. и в этом нет ничего страшного. Это все нормально. Ведь что важНО- что все они сходсят на одном и том же ТПЭ - ТПЭ Эго. Вот на это эксперт обращает внимание прежде всего. Оценивает общую картину типных проявлений.
Завтра посмотрю невербалику.
Редактировать сообщение
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 08, 2016, 02:05:27 PM
Здравствуйте, Ольга!) Большое спасибо за подробный ответ, что к чему и почему)) Было очень интересно как записывать видео, так и легко составлять подборку художественных и музыкальных произведений) Мне близка сфера искусства, по этому я получила кайф от перепросмотра всего самого любимого и классного ;D И очень интересно было узнавать, какая семантика кроется за всем этим...
Ах да))) совсем забыла включить в список, да и просто интересно, какие аспекты отображает данная композиция?)
https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ (https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ) Queen ''Bohemian Rapsody''

И хотела узнать, теперь это видео будет где-то выложено для учебной практики?
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 09, 2016, 12:30:40 AM
Здравствуйте, Наталья.
Эта композиция относится к музыке Эго. В ней чувствуется страсть и драматизм, то, что можно отнести к проявлению эмоций (ЧЭ). В ней есть переход от более спокойной части, несколько грустной к более экстравертной и громкой - в ней энергия Эго выражена ярче. Этот переход вносит элемент динамики, театральности как если бы то, что так важно  в первой части превращается в театральное представление. И в самом конце, когда он поет "ничего не важно для меня" можно соотнести со словами вся жизнь -игра. Вот так я понимаю замысел этой композиции.
Что касается учебной практики, то я выложила видео на фэйсбуке. Надеюсь, что Вы не будете против, так как видео уже выложено на этом форуме. Пока что ответов немного совсем. Если есть желание, присоединяйтесь к моим группам на ФБ. Журнал Соционика и Соционическое сообщество ФБ.
Вашу невербалику пока не смотрела, занимаюсь чисткой форума. :)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 09, 2016, 04:44:58 AM
Мне вообще кажется, что Меркьюри -- каноничный Гамлет 8)
Я совсем не против, и уже подписалась на ФБ)  ::)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 09, 2016, 04:16:33 PM
Мне вообще кажется, что Меркьюри -- каноничный Гамлет 8)
Я совсем не против, и уже подписалась на ФБ)  ::)
Согласна. :)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 10, 2016, 08:06:11 AM
Большое спасибо за Ваши картины, только что их посмотрела. Великолепно подтверждают Ваш тип ЭИЭ. Особенно понравились Ваши комментарии потому что без них картины воспринимались бы несколько иначе. Я в этот пост по ходу еще добавлю свои впечатления о Ваших невербальных предпочтениях и потом сделаю выводы. Так подробно о каждом произведении расписывать тут не буду. Но постараюсь в пост Натальи добавить свои комментарии, где она определяла ТПЭ каждой картины и музыки.
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 10, 2016, 08:49:53 AM
Спасибо и вам) Интересно теперь будет понаблюдать за комментариями на ФБ))
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 10, 2016, 05:48:29 PM
Я создала страничку с Вашей диагностикой как пример предпочтений ЭИЭ.

http://socionics4you.com/post-6327 (http://socionics4you.com/post-6327)

Но она не завершена без результатов моих тестов. Вам надо их обязательно пройти, чтобы у нас был максимум фактов за вашу версию и чтобы определить с подтипом (хотя это и не принципиально, имею виду подтип). Как только сделаете тесты, то выложите результаты сюда - их нужно сохранить принт-скрином или как сможете.
Три теста: невербальный, ассоциативный и на психодинамику (подтип).
http://socionics4you.com/post-category/tests (http://socionics4you.com/post-category/tests)

И, пожалуйста, запустите свой отзыв в тему Отзывы о консультациях - в этом разделе тема прикреплена. Можете не прямо сейчас, а позже, или когда хотите. :)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 10, 2016, 07:26:03 PM
Уххх разобралась я с паролями от сайта))  ;D

И так, Невербальный тест:

Тип: Есенин, Суперид
Подтип: Гамлет, Эго
Профиль: Динамичный

(https://s12.postimg.org/ogk3hqiex/image.png) (https://postimg.org/image/ogk3hqiex/)

Ассоциативный тест:

(https://s22.postimg.org/s1r61tiz1/image.png) (https://postimg.org/image/s1r61tiz1/)

И Наконец...
Тест "Узоры"


(https://s11.postimg.org/8cya9gkwf/image.png) (https://postimg.org/image/8cya9gkwf/)


Кажется, это всё)
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on September 11, 2016, 06:28:01 PM
Отлично. Я написала в отчете на сайте, что подтип у Вас динамичный - так выходит по тестам. В таком случае подтип Есенин, и это означает, что динамика усилена по отношению к рациональности и экстраверсии. Оба подтипа возможно - рациональный и динамичный. Экстраверсия чуть меньше выражена. Это не означает, что так будет постоянно. Подтип меняется в разные периоды жизни и даже суток. Психика подвижная, мы проявляем себя как разные типы в разных ситуациях. Мне также показалось, что Вы с динамичным подтипом для себя согласились в этой ветке. На этом диагностику можно считать законченной. Осталось мне посмотреть на досуге Наташины комментарии по каждой песне и картине - я это сделаю позже, это в большей степени имеет значение для "посвященных", имею ввиду для консультантов и для тех кто изучает АС.
Большое спасибо за диагностику и запись анкеты. Мало кто записывает мою анкету, хотя она великолепна для диагностики, высвечивает тип очень хорошо - обычно. :)
Если будут какие-то вопросы и непонятки - Вы всегда можете уточнить. Тема будет открыта и перенесена в архив эго- типов, ЭИЭ.
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Natahahaha on September 11, 2016, 07:27:12 PM
Спасибо и вам огромное за диагностику! Для меня это было очень важно, наконец узнать достоверный результат от специалистов с обратной связью))
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Timur_Protski on September 28, 2016, 12:09:13 PM
Добрый день!

Меня зовут Тимур Процкий, я методолог и преподаватель в Калининградском центре соционики. По просьбе Ольги Тангеманн мы опубликовали ваше видео для обсуждения в нашей группе, принять участие в дискуссии можно здесь:
https://vk.com/wall-22152424_72850

Чуть позже напишу свою версию, чтобы не влиять на обсуждение. Если хотите узнать раньше, напишите мне в личку https://vk.com/timurion
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on October 01, 2016, 02:25:47 AM
Для сравнения версии разных социоников:
ШГС, К.Кравченко - Гексли.

https://youtu.be/N2i84x4F4Uw (https://youtu.be/N2i84x4F4Uw)

Дискуссия в КЦС - предпочтение публики версия ЛИЭ, вторая набравшая большинство голосов - ИЭЭ.
Мои мыли по этому поводу:

1. Большинство голосов за ЛИЭ. Это очень хорошо, потому что ЭИЭ и ЛИЭ принадлежат к одной группе Эго- типов. Мы сошлись с Вами в базовой группе типологии, а именно, Наталья -экстраверт, рационал и динамик.
2. Следующая ваша версия - ИЭЭ, что тоже хорошо, потому что совпал клуб гуманитариев. Что еще совпало? -Экстраверсия. То есть у большинства сложилось видение типа как интуита и экстраверта.
Расхождение есть по логике -этике и  рациональности -иррациональности. Но при этом, если учесть версию ШАС и Вашу по большинству, то рациональность доминирует. Значит, основное расхождение все ж по логике и этике: ЧЛ и ЧЭ
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Timur_Protski on October 01, 2016, 07:08:06 AM
Занятно, что у Натальи результаты тестов показывают таки логиков-интуитов:
Результат невербального теста:
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Интровертный

По тем же художественным предпочтениям явно БИ-шечка ценностная сквозит. Фредди Меркьюри (ЛИЭ), Милен Фармер (ЭИЭ), много БИ-шных картинок. Из центральных квадр девушка.
Несомненно белый интуит - эта функция разворачивается в семантике наиболее подробно и ярко. Это исключает версию ИЭЭ как минимум, тем более, что за периферийную Дельту там не было ничего.
Рациональный экстраверт с самооценочной ЧС, позитивист, есть забавные намёки на Гамма-ценности.
Характерных черт ЭИЭ не выражено: ЧЭ практически не развёрнута нигде, негативизм не выражен, ценностей второй квадры тоже нет. Самое главное, что сильная этика не развёрнута - больше про психософскую Эмоцию идёт рассказ (она отвечает за эмоциональность в поведении и за эмоциональное взаимодействие с другими). Эмоциональность есть, а глубины в понимании людей нет, что с ними делать тоже непонятно. Эмоции - это ещё не ЧЭ, эмоции в той или иной степени есть у всех людей.
Итого получается, что тип ЛИЭ "Джек". Видимо, Эмоция высокая, Логика низкая, отчего может складываться впечатление, что вроде как этик, но это если не вдаваться в подробности.
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on October 02, 2016, 12:44:32 AM
Привет, Тимур.
Что касается тестов, то их надо проходить несколько раз и смотреть на тенденцию общую. Первый раз проходила результат был такой:
Невербальный тест
Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Робеспьер, Суперэго
Профиль: Интровертный

Это всего лишь одно прохождение невербального теста, которому я не особенно доверяю, но в комплексе его результат рассматриваю как полезный. Логика проявилась да, но не в качестве программной, а второй функции. БИ и интуиция важнее в данном результате. Как впрочем и ТПЭ Суперид - это ее подтипная энергия. Что ж такое бывает, что вместо типа выходит подтипа на первое место.

Результат ассоциативного теста:
Гамлет

Ассоциативный тест основной и по нему у нее вышел Гамлет. Опять БИ но уже на втором месте.

Теста на определение психодинамики и подтипа. Это мой второй основной тест.
Динамический профиль: СУПЕРИД - Ego -Superego - Id

Вот у нее опять на первое место вышла подтипная энергия Суперид,а типная на втором месте - Эго. 
Вот если ничего больше не смотреть, а только результаты этих тестов, то она выходит Суперид - типом, в подтипе - Эго- тип. Динамика усилена. В динамическом типе действительно можно не сомневаться по этим результатам. А дальше БИ 100%, но непонятно Бальзак или Есенин. А если допустить, что на первое место вышел подтип, то ЛИЭ и ЭИЭ тоже надо принимать в качестве версии на рассмотрение. 
НО...если бы я типировала исключительно по тестам, то мне этой информации было бы недостаточно. Я бы попросила каждый тест пройти 3 раза с перерывом, чтобы выяснит общую тенденцию.  А дальше уже можно с самим клиентом обсуждать результаты и узнавать его/ее мнение и т.п.
Тесты - это важный вспомогательный инструмент для соционика.
Title: Re: Типирование Natahahaha
Post by: Ольга on October 02, 2016, 12:58:28 AM

Характерных черт ЭИЭ не выражено: ЧЭ практически не развёрнута нигде, негативизм не выражен, ценностей второй квадры тоже нет. Самое главное, что сильная этика не развёрнута - больше про психософскую Эмоцию идёт рассказ (она отвечает за эмоциональность в поведении и за эмоциональное взаимодействие с другими). Эмоциональность есть, а глубины в понимании людей нет, что с ними делать тоже непонятно. Эмоции - это ещё не ЧЭ, эмоции в той или иной степени есть у всех людей.
Итого получается, что тип ЛИЭ "Джек". Видимо, Эмоция высокая, Логика низкая, отчего может складываться впечатление, что вроде как этик, но это если не вдаваться в подробности.
Вот чего я не делаю, это мешаю котлеты с мухами. Соционическая типология самодостаточная и описывает все аспекты и типологические признаки личности 8мью функциями и аспектами исчерпывающе. Там и эмоции и эмоциональность и отношения с людьми есть этика разной вертности. Предлагаю выяснять разночтения только  в системе соционики, что есть ЧЭ и БЭ. А что есть похожие явления в других типологиях - это за рамками соционики. Мы ж не тип психософский определяем, а соционический. Мы можем только сравнить, что есть ЧЭ у вас и у нас в теории.
А на практике ее можно видеть или не видеть. Допустим, клиент говорит с разной интонацией - Вам кажется что она повышает голос, мне - понижает. Вам кажется что она наигранно выражает свои эмоции, а мне - естественно и т.д. Это уже другой вопрос, а именно, кто как видит. Теория - это одно, практика - другое.
В теории мы можем что-то понять, а для практики нужны навыки. Даже если мы с Вами договоримся. что есть ЧЭ и БЭ, не факт, что мы на практике увидим одно и то же.
Но ....делать это необходимо, если мы хотим привести в порядок соционику.