Socionics4you.com
ТПЭ квадры - TPE quadras => Эго- типы => Гюго - ESE => Topic started by: zyava on October 05, 2016, 01:52:47 PM
-
К нам пришла типироваться дувушка Катя :)
чуть попозже выложу ее материалы, картинки, музыку, фильмы и рез-ты тестов, все это уточняется
А пока будет видео
http://drive.google.com/file/d/0BwqX6BucQnCIdUc3NlFxNHQ2LTQ (http://drive.google.com/file/d/0BwqX6BucQnCIdUc3NlFxNHQ2LTQ)
:)
-
Спасибо Кате за видео! Тот факт, что она отказалась расставлять приоритеты говорит за слабую БЛ. Но без расстановки приоритетов я не могу проанализировать анкету, точнее ее самооценку. Ей будет трудно, но пусть она как сможет, расставить приоритеты по инструкции. Она может сделать это письменно, а может записать краткое видео, поясняя свой выбор.
По первой части, ей нужно расставить функции от самой сильной к самой слабой. Пусть не боится ошибаться - это не экзамен. По второй части, ей надо расставить 8 функций по трем категориям: мое, не мое, под сомнением. То же самое, никто ее судить не будет за ее личное мнение. Важно, чтобы она это сделала сама. По анкете мы оцениваем ее самооценку, а не нашу.
Если ей понравилось записывать видео, то она может записать видео - комментарии к своим предпочтениям в музыке и искусстве. Рассказать, что именно ее так привлекает или наоборот отталкивает в произведениях искусства и музыке. У меня версия уже есть, но я пока что не хочу ее афишировать, да и невербалику надо еще оценить.
Она не сказала, какую профессию (профессии) она для себя хотела бы...или я это пропустила? На кого она учится?
-
Оль, думаю, Катя сама зайдет и напишет, на кого она учится и кем себя видит и по остальным вопросам :) я ей ссылку на тему дала
-
так, начну выкладывать невербалику, разборы потом ниже будут
НРАВЯТСЯ
1. Есть в этом что-то такое темное, но очень теплое. Приятные пейзажи.. Я вообще очень люблю этого художника.
(http://s018.radikal.ru/i512/1610/b6/7d48e77b4625.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i642/1610/f6/14f6c9a15a2d.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s45.radikal.ru/i109/1610/b1/4e143acf08c4.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i501/1610/e8/2e08dd38bea7.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i604/1610/7d/4b9104db959e.jpg) (http://radikal.ru)
2. Со смыслом. Так люблю обличающие общество картинки. У меня таких ооочень много))
(http://s017.radikal.ru/i400/1610/89/1cade6fe98ae.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i417/1610/59/a6829592f9c0.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i601/1610/7c/0036917058cb.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i404/1610/90/f3ee9446069d.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i410/1610/05/99c99b114a66.jpg) (http://radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i632/1610/de/cb9303b3f66b.jpg) (http://radikal.ru)
3. Очень красвый портрет. Такая девушка, цвета,.. Да все! Сама бы хотела быть похожа, только волосы бы были более теплого цвета.
Или просто бы иметь портрет в таком стиле
(http://s017.radikal.ru/i420/1610/5f/e24518468f62.jpg) (http://radikal.ru)
4. Безууумно красиво и так нежно. Теплые краски, такая утонченность.
Как только увидела, сразу влюбилась. Повесила бы себе в комнату
(http://s020.radikal.ru/i720/1610/75/3d8c70b9b30b.jpg) (http://radikal.ru)
5. В этом есть какая то безысходность, мрачность..
Сейчас смотрю и не могу сказать почему пару дней назад выбрала ее. Сейчас бы выбрала что-то более яркое. Наверное, настроение такое было .
(http://s014.radikal.ru/i326/1610/ac/97716616d0a4.jpg) (http://radikal.ru)
6. Хоть и черно-белая, но такая классная! Мне прям очень понравилось
(http://s018.radikal.ru/i517/1610/0a/396089d43cdb.jpg) (http://radikal.ru)
НЕ НРАВЯТСЯ
Как то безлико. И .. ну просто неприятно
(http://s017.radikal.ru/i443/1610/87/74fe8eb6e944.jpg) (http://radikal.ru)
Так холодно и ... какая-то чокнутая девушка на картине. Не приятно в общем
(http://i056.radikal.ru/1610/71/693bc424a559.jpg) (http://radikal.ru)
-
Музыка
НРАВИТСЯ
Сразу хочу сказать, что в песнях я вообще не ориентируюсь на слова. Можешь их даже не гуглить. Бессмысленно. Я ее просто.. чувствую))) И все
Да и клипы я на песни никогда не смотрю
ну ооочень редко. И то, если кто-то сам покажет мне
Потому что мне нравится, что песня в моей голове сама приобретает какой-то смысл
Так что на видео тоже ориентироваться не стоит(((
1. FUN Some Nights Lyrics
https://www.youtube.com/watch?v=YtrvXOX-FIE (https://www.youtube.com/watch?v=YtrvXOX-FIE)
2. Panic! At The Disco: Victorious [OFFICIAL VIDEO]
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239040%2F1b6d8b4145b49f2fdb (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239040%2F1b6d8b4145b49f2fdb)
3. Meg Myers - Make A Shadow [Official Audio]
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239041%2Fd3041932092dadafd6 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239041%2Fd3041932092dadafd6)
4. Beware of Darkness - All Who Remain lyrics
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239042%2F9d3adeaa8ef12f0313 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239042%2F9d3adeaa8ef12f0313)
5. Sia - The Girl You Lost to Cocaine
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239043%2Ff5c9d4d742eaeffca7 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239043%2Ff5c9d4d742eaeffca7)
6. I'm not calling you a liar - Florence And The Machine
https://www.youtube.com/watch?v=u4iseF_FBn8 (https://www.youtube.com/watch?v=u4iseF_FBn8)
7. Jefferson Airplane - White Rabbit
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239045%2Fad9ff474acbc225a3a (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239045%2Fad9ff474acbc225a3a)
8. twenty one pilots: Polarize (Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=MiPBQJq49xk (https://www.youtube.com/watch?v=MiPBQJq49xk)
9. Ron Pope - "A Drop In The Ocean"
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239046%2F1dc6bb42b0d9f67cd3 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239046%2F1dc6bb42b0d9f67cd3)
10. Imagine Dragons - Radioactive
https://www.youtube.com/watch?v=ktvTqknDobU (https://www.youtube.com/watch?v=ktvTqknDobU)
11. Fallulah - Give Us A Little Love - Official Video
https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239047%2Faa5a1cef855635fd89 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239047%2Faa5a1cef855635fd89)
НЕ НРАВИТСЯ
А общем.. Просто на YouTube набрала "метал" и "Рэп" и вышли такие композиции. Ни одно, ни другое никогда не слушала и Упаси Господь!)))))
1. https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239052%2F8288ed1eebc5fd2502 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239052%2F8288ed1eebc5fd2502)
2. https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239053%2F0da9fdf944ae7e85b0 (https://vk.com/im?sel=146578778&z=video146578778_456239053%2F0da9fdf944ae7e85b0)
-
Всем привет))
Да, видео мне действительно приятнее записывать, так что скоро постараюсь это сделать и кинуть сюда)
Я расставлю функции и сегодня постараюсь отправить) Я просто была уверена, что это должны делать типировщики, поэтому не стала лезть)))
А профессия... Пока точно не могу определиться. Но она точно будет связана с людьми, общением. Иначе я просто не смогла бы работать. Вариант копания в листочках мне не подходит. Больше всего мне нравятся профессии: ведущая, PR-менеджер, журналист, может работа в общественных орагнизациях, партиях. Я б там с людьми болтала и агитировала их встпуать в наши ряды ;D
-
Привет, Екатерина.
Рада видеть Вас на форуме. По-моему, остались только результаты моих тестов и Ваш функциональный расклад. Сделайте скрин -шот результатов и сюда выложите. Как минимум три теста - три результата. Тесты можно делать не один раз с перерывом во времени от нескольких часов до нескольких суток и даже месяцев. Тема будет открыта. Я покажу Вам как анализировать Ваши результаты тестов.
-
Привет, Катя и тут!))
Я б там с людьми болтала и агитировала их встпуать в наши ряды ;D
;D ;D
-
что у меня выходило по картинкам
в то, что нравится
Подборка 1. СИ-СЭ картиночки - интровертный профиль, СИ это у нас БИ и БС, так вот описание у Кати - больше БС-ное :) "что-то темное, но теплое" и этическое "приятные пейзажи" именно на это обратилось внимание
Подборка 2. ну тут Ид-подборка :D иррациональность, экстраверсия, высмеиваение по этике, я б сказала Наповская подборочка ;)
3. Портрет - это Эго-Ид или Эго-СИ, экстра, больше рац, этика , сенсорика, тут Гюго-Напская скорее картиночка, чем Гюго-Дюмская, учитывая выражение лица и крупный план) т.ч. я бы оставила Эго-Ид
4. СИ, иррац, интро тут БС, этика, и описания твои больше БС-ные) похожие картиночки у Дюм были
5. Это снова СИ иррац и интро, мрачность тут больше к БИ, чем БС наверн, хотя "тело" тоже присутствует. и логике, это Бале-Габское, но судя по тому что картинка не типична , а "под настроение" акак сказала на про нее катя, особо опираться на нее не будем
6. это типичный иррац )) Ид-СИ, иррац профиль, на интро не тянет, т.к. все ж не взирая на черно-белость по расположению, сюжету и действию назвать интровертной ее сложно)
в целом в картинках много иррац-ности, потому профиль пока оставлю Ид-СИ или СИ-Ид, хотя скорее все же первое, потомуш невзирая на цвет и иногда даже мрачность, сам сюжет, посыл или размер предметов, масштаб или крупный план - часто экстравертный ну и этика и сенсорика конешн хорошо видны. статика/динамика как-то сглажены
тут скорее Нап с подтипом Дюма или наоборот, чем Гюго, у Гюго совсем другого плана картинки, в них больше рац-ности, цветов, яркости, даже ядовитости иногда - вырви глаз))
да, а вот те, что отрицаются, их Катя скинула недавно, там
в первой - не нра, что "безлико" - возможно это отрицание интроверсии и интуиции - слишком скучно
а во второй снова описываются сенсорные ощущения - не нра, что "так холодно", а "чекнутая девушка на траве" уж и не знаю возможно к отрицанию интровертной интуиции, ибо чекнутая и это непонятно и че она делает на траве, а она "в себе" валяется, на связь с космосом похоже вышла))
они обе больше по СИ-интуитивному, значит тем более СИ в типе сомнителен
это пока без музыки
-
Тесты в разное время
Невербальный
1. Штирлиц-тип
Жук- подтип
(http://s009.radikal.ru/i309/1610/85/7ebcd5382e7c.jpg) (http://radikal.ru)
2. Штирлиц-тип
Жук- подтип
(http://s008.radikal.ru/i305/1610/2d/b96615f0f681.jpg) (http://radikal.ru)
3. Гюго-тип
Нап-подтип
(http://s017.radikal.ru/i404/1610/2e/e77d9c5cf0ea.jpg) (http://radikal.ru)
4.
(http://s020.radikal.ru/i713/1610/33/6dcf07f916e4.jpg) (http://radikal.ru)
Ассоциативный
1. Наполеон
2. Наполеон
-
в экстраверсии нет сомнения, как собственно и по музыке ну и ессно по видео ;)
-
Прошла ассоциативный тест еще раз))
Сегодня первый раз вышел другой результат: "Гюго"
-
Так я пересмотрела анкету и распределила функции))
Результат:
1. Этика
2. Сенсорика
3. Интуиция
4. Логика
Мои: ЧС, ЧЭ, ЧИ
Не мои: ЧЛ, БЛ, БИ
Под сомнением: БС, БЭ
-
Очень много СуперИд в картинках, но больше по цвету.
Иррациональность сомнений не вызывает вовсе. И по картинам, и по семантике.
...
У меня были сомнения между СЭИ и СЭЭ, но по тестам экстраверсия очевидна.
Кроме того, последние минуты видео-анкеты очень характерно описывают Напа.
Потому Наполеон.
-
Очень много СуперИд в картинках, но больше по цвету.
Иррациональность сомнений не вызывает вовсе. И по картинам, и по семантике.
...
У меня были сомнения между СЭИ и СЭЭ, но по тестам экстраверсия очевидна.
Кроме того, последние минуты видео-анкеты очень характерно описывают Напа.
Потому Наполеон.
Кто у нас чебурашка? Я Вас знаю?
-
cheburashka, неплохо, мы с вами мыслим в одном направлении ;)
а вы типируете по ШАС? :)
смотрите, там же еще надо и музыку разобрать, я завтра выложу разбор, но сразу скажу, что там стопудово экстра и иррац прилично)
-
мне кажется это кто-то с социофорума)
-
Сначала по тестам скажу. Три раза результат невербального теста, а он у меня не считается самым сильным тестом. Два раза ассоциативный тест. А результат теста на психодинамику я не вижу.
Екатерина, пожалуйста, пройдите тест на определение психодинамики - 3 раза, если не лениво. Это для полноты и объективности выводов.
http://socionics4you.com/post-2698 (http://socionics4you.com/post-2698)
По невербальным тестам ведущий тип Штирлиц с подтипом Жукова. Результат повторился три раза. Везде преобладает ТПЭ Эго и логика с сенсорикой.
Почему логика - непонятно, но поскольку этот тест полностью невербальный, то вполне могут быть ошибки. И поскольку мы все видим в ней этика, то можно предположить, что по этому тесту на первое место вышел не тип, а подтип.
Если Катя ЭСЭ и у нее выходит ЛСЭ, то она ЭСЭ сенсорного подтипа, не этического. Это значит, что подтип по ТПЭ может быть либо СЭЭ либо СЭИ. Но поскольку у нее экстраверсия зашкаливает, то подтип СЭИ отпадает и остается только СЭЭ.
То есть, по этому результату она скорее ЭСЭ с подтипом ЛСЭ по своей ТПЭ группе и подтипом СЭЭ по экстравертной психодинамике.
Предположить, что она на самом деле не ЭСЭ, а СЭЭ, как показал ассоциативный тест, было бы трудно. Потому что СЭЭ менее похож на ЛСЭ, чем ЭСЭ. Логика моего суждения понятна?
Результат ассоциативного теста - два раза Наполеон. Этот тест более осознанный, так как включает в себя вербальную оценку, понятную для клиента. Данный результат гораздо меньше вяжется с результатом Штирлиц. Таким образом, у нас возникла нестыковка по результатам тестов. Но как я пояснила выше, ЛСЭ и ЭСЭ и ТПЭ Эго имеют больше шансов на истину. Подождем новых результатов. :)
-
Я заложила функциональный выбор Кати в калькулятор и получился Ид-тип Наполеон с подтипом Гюго.
Так я пересмотрела анкету и распределила функции))
Результат:
1. Этика
2. Сенсорика
3. Интуиция
4. Логика
Мои: ЧС, ЧЭ, ЧИ
Не мои: ЧЛ, БЛ, БИ
Под сомнением: БС, БЭ
Экстроверсия:10
Интроверсия:6
---
Рациональность:7
Иррациональность:9
---
Динамика:7
Статика:9
---
Эго:4
СуперЭго:3
Ид:6
СуперИд:3
---
Логика:2
Этика:5
---
Сенсорика:5
Интуиция:4
Экстроверсия:10
Интроверсия:6
---
Рациональность:7
Иррациональность:9
---
Динамика:7
Статика:9
---
Эго:4
СуперЭго:3
Ид:6
СуперИд:3
---
Логика:2
Этика:5
---
Сенсорика:5
Интуиция:4
Это значит, что Екатерина скорее видит себя Наполеоном, чем Гюго. В таком случае, это результат не стыкуется идеально с ее расстановкой функций по певрой части анкеты, где она на первое место поставила этику, а не сенсорику. Екатерине следует подумать, что же она видит у себя более сильным - этику или сенсорику?
-
Наташа, с диагностикой картин, в целом, согласна.
Первая подборка картина дейсвительно БС-ная и то, как она описывает их, опирается на внутренние ощущения от картин. Эти картинки дают ей некий эмоционально-сенсорный комфорт. Эти картинки атмосферные - БС идет от ТПЭ Суперид. А это значит также, что в них интро-динамика.
Вторая подборка. Хотя внешне там статика и иррациональность, мне кажется, что направлены они больше на эмоции - на высмеивание. Я могу ошибаться, так как у нас было мало клиентов типа СЭЭ. Но, мне кажется, что эти картинки все-таки направлены на создание определенного настроения. Ведущей сенсорики я в них не вижу. Все как-то символично, нет детализации материи, красоты тела. Ни явной БС, ни явной ЧС, ни явной БЭ я в них не вижу ( в смысле доминирования), а вот эмоции позитивные вполне с подачи ЧИ, прикольно. Возможно, что здесь ее привлекает подача по ЧИ - картинки необычные несколько. Но сказать, чтобы они были прямо таки явно иррациональные- я тоже не могу, так как смысл картинок понятен. И зачем СЭЭ высмеивать общество, когда СЭЭ занят прежде всего собой, а не обществом. До других ему особо дела нет в мысле обличения пороков и перевоспитания. СЭЭ сам ребенок в смысле эгоистичношго - зацикленного прежде всего на себе и на своих сенсорных потребностях человека. Я не говорю, что они не добрые и не заботливые - очень даже. Но эта позиция обличения - это позиция влияния на общество путем рациональности, несогласия с существущим.
С другой стороны, если вспомнить что Катя говорила в интервью, то она не является человеком строгой морали. Думаю, что в этих картинах ее привлекает ЧИ+ ЧЭ позитив Гексли.
Короче, я в них вижу ЧЭ преобладает, а сенсорика идет фоном и где-то даже больше ЧИ в подаче образов.
Потрет девушки в шляпе - этика и экстраверсия. Достаточно рационально. Вполне можно отнести к Эго, ЧЭ+БС. Когда мы рассматриваем портреты, то думаем о том, что человек неосознанно выбирает образ себя, ассоциирует с собой. Поэтому здесь ближе образ Гюго для Кати, чем Наполеона. Утонченность и аристократизм образа светской дамы.
Картина с рукой Катя пишет: "4. Безууумно красиво и так нежно. Теплые краски, такая утонченность. Как только увидела, сразу влюбилась. Повесила бы себе в комнату"
Опять утонченность, которая по идее с волевой сенсорикой не вяжется никак. Я бы скорее поняла "сиськи наружу", чем изгиб руки в такой динамичной подаче, что "непонятно, что к чему" в смысле динамики. Картинка как будто в движении и ее следовало бы продолжить, что бы понять, что там происходит реально: кто-то машет руками в постели или что это? (Это я рассуждаю как рациональный интроверт по интроверт). ЧС не свойственна такого рода утонченность. В целом картинка рациональная, видно, что это рука ( а не нога, скажем). :) Короче, это по СИ картинкаи в то же время она рациональна экстравертна (большой объект) и в динамике.
Далее картинка с людьми в море - БС, Суперид, этика и динамика, рациональность. Несмотря на то, что я сказала, что рациональная картинка, такого плана картинку я встречала у Дюма. На ней люди переживают определенные эмоции радости и цвет картинки, хоть и не совпадает с их эмоциями, но и не мешает их чувствовать на этой картинке. Это как я понимаю ее выбор. Возможно, что ее привлекло и море - символ БС.
Картинка с кошками - иррациональность ЧИ, эмоции ЧЭ ( пусть это будут позитивные эмоции удивления, например) и динамика одновременно. Что именно ее здесь привлекло, сказать трудно. Необычная, динамичная картинка. Согласна с иррац. профилем.
Что не нравится
Первая картинка в большей степени Суперид и Габен. Это отрицание иррациональной логики и сенсорики.
Вторая картинка в стиле иррационального профиля, этичная вполне. Такого плана загадочные картинки встречались у Гексли, потому что сюжет по ЧИ непонятный и загадочный: почему девушка там лежит? что могло произойти? и т.д. В этой картинке статика и она яркое противопоставление "картинке с рукой", которая привлекла Катю. Лучше будем любоваться рукой, чем смотреть на "чокнутую девушку". Это этическая оценка картины, которая не вписывается в определенные понимание того, что есть норма, а что нет. Это может быть признак ведущего суждения и рациональности.
В целом, по этим картинкам отрицается иррациональность и логика.
Вывод. Я бы по этим картинкам рассмотрела для Кати версии СЭИ и ЭСЭ. Интроверсия обозначилась в ее выборе картин и сенсорика ( особенно хорошо в картине с рукой". Это значит, что если она и экстраверт, то по картинам у нее в подтипе должен интровертный тип энергии. И скорее всего это именно Суперид, а не Суперэго.
Если она ЭСЭ, то будет динамичный подтип, а если СЭЭ, то иррациональный. Это только по картинам вывод.
что у меня выходило по картинкам
в то, что нравится
Подборка 1. СИ-СЭ картиночки - интровертный профиль, СИ это у нас БИ и БС, так вот описание у Кати - больше БС-ное :) "что-то темное, но теплое" и этическое "приятные пейзажи" именно на это обратилось внимание
Подборка 2. ну тут Ид-подборка :D иррациональность, экстраверсия, высмеиваение по этике, я б сказала Наповская подборочка ;)
3. Портрет - это Эго-Ид или Эго-СИ, экстра, больше рац, этика , сенсорика, тут Гюго-Напская скорее картиночка, чем Гюго-Дюмская, учитывая выражение лица и крупный план) т.ч. я бы оставила Эго-Ид
4. СИ, иррац, интро тут БС, этика, и описания твои больше БС-ные) похожие картиночки у Дюм были
5. Это снова СИ иррац и интро, мрачность тут больше к БИ, чем БС наверн, хотя "тело" тоже присутствует. и логике, это Бале-Габское, но судя по тому что картинка не типична , а "под настроение" акак сказала на про нее катя, особо опираться на нее не будем
6. это типичный иррац )) Ид-СИ, иррац профиль, на интро не тянет, т.к. все ж не взирая на черно-белость по расположению, сюжету и действию назвать интровертной ее сложно)
в целом в картинках много иррац-ности, потому профиль пока оставлю Ид-СИ или СИ-Ид, хотя скорее все же первое, потомуш невзирая на цвет и иногда даже мрачность, сам сюжет, посыл или размер предметов, масштаб или крупный план - часто экстравертный ну и этика и сенсорика конешн хорошо видны. статика/динамика как-то сглажены
тут скорее Нап с подтипом Дюма или наоборот, чем Гюго, у Гюго совсем другого плана картинки, в них больше рац-ности, цветов, яркости, даже ядовитости иногда - вырви глаз))
да, а вот те, что отрицаются, их Катя скинула недавно, там
в первой - не нра, что "безлико" - возможно это отрицание интроверсии и интуиции - слишком скучно
а во второй снова описываются сенсорные ощущения - не нра, что "так холодно", а "чекнутая девушка на траве" уж и не знаю возможно к отрицанию интровертной интуиции, ибо чекнутая и это непонятно и че она делает на траве, а она "в себе" валяется, на связь с космосом похоже вышла))
они обе больше по СИ-интуитивному, значит тем более СИ в типе сомнителен
это пока без музыки
-
Картинка с рукой все ж видится мне проявлением эмоции как движения души. Возьмите к примеру балет, где движения выражают эмоции. Там ЧС нет и тем более ведущей.
А какие картины еще Екатерина повесила бы на стену?
-
Екатерина, пожалуйста, расскажите нам о том, какие передачи и фильмы Вы любите смотреть по телевизору, а какие нет?
Если у Вас есть любимые фильмы, которые остались в Вашей памяти, то не могли бы Вы привести либо самый интересный момент из фильм с тьюба (либо трейлер, ссылку на целый фильм и указать минуты, где тот момен, который Вам особенно нравится)?
-
По музыкальным предпочтениям у меня не сложилось четкого впечатления. Есть песни, которые могут подойти Гюго и есть, которые могут подойти Наполеону. Надо еще подумать.
Екатерина, посмотрите описания Эго и Ид-типов и их музыки. Скажите, что Вам ближе по самоощущениям. На главной странице есть ссылки на Эго - типы, музыку и искусство и на Ид-типы тоже. Рассматривали ли Вы для себя когда-либо тип СЭИ?
http://socionics4you.com/ (http://socionics4you.com/)тпэ-эго
У меня ссылки на музыку, которая не нравится - не открываются. Приведите названия композиций, чтобы я их могла найти на тьюбе.
-
Наташа,
Как видишь, у меня сильные сомнения по ее типу. Ей надо добавить информации о любимых- нелюбимых фильмах, передачах и сделать тест на психодинамику.
А еще я хочу сравнить ее ФР ( функ.расстановки) с тем. что она о себе говорит в видео - нет ли там нестыковок.
Для Гюго - у нее в картинках нет яркости красок обычной для них. Для Напа - у нее также нет явной ЧС в картинках.
В музыке -Гюго в принципе возможен, так как музыка как будто рациональная, но особой динамики я не заметила, профиль не динамичный у музыки точно. Для СЭЭ как будто не хватает иррациональности в ее музыке.
СЭИ где-то как-то вполне возможен, но это не вяжется с тем, что она себя видит экстравертом и типировщики тоже склоняются к экстраверсии. Где-то есть нестыковка, ее надо нащупать. По функуциям я лично ЧС пока не увидела нигде в ярком проявлении, а вот БС проявилась неплохо.
-
По музыкальным предпочтениям у меня не сложилось четкого впечатления. Есть песни, которые могут подойти Гюго и есть, которые могут подойти Наполеону. Надо еще подумать.
Екатерина, посмотрите описания Эго и Ид-типов и их музыки. Скажите, что Вам ближе по самоощущениям. На главной странице есть ссылки на Эго - типы, музыку и искусство и на Ид-типы тоже. Рассматривали ли Вы для себя когда-либо тип СЭИ?
http://socionics4you.com/ (http://socionics4you.com/)тпэ-эго
У меня ссылки на музыку. которая не нравится - не открываются. Приведите названия композиций, чтобы я их могла найти на тьюбе.
я сейчас как раз собираюсь разбор выложить, разложу там мож что очевиднее станет, понятно, что профиль экстра
-
Наташа,
Как видишь, у меня сильные сомнения по ее типу. Ей надо добавить информации о любимых- нелюбимых фильмах, передачах и сделать тест на психодинамику.
А еще я хочу сравнить ее ФР ( функ.расстановки) с тем. что она о себе говорит в видео - нет ли там нестыковок.
Для Гюго - у нее в картинках нет яркости красок обычной для них. Для Напа - у нее также нет явной ЧС в картинках.
В музыке -Гюго в принципе возможен, так как музыка как будто рациональная, но особой динамики я не заметила, профиль не динамичный у музыки точно. Для СЭЭ как будто не хватает иррациональности в ее музыке.
СЭИ где-то как-то вполне возможен, но это не вяжется с тем, что она себя видит экстравертом и типировщики тоже склоняются к экстраверсии. Где-то есть нестыковка, ее надо нащупать. По функуциям я лично ЧС пока не увидела нигде в ярком проявлении, а вот БС проявилась неплохо.
у меня пока примерно такие же сомнения м-ду Напом и Гюго, Гюго не вижу по картинкам, да и в музыке для Гюго достаточно иррац-ности.. если бы это был интуит, было бы понятно, но у Гюго не замечала склонности к мрачным картинкам и к столько иррац, у нее даже там где вторая подборка ты отметила, там ИД не в ЧС да, а в ЧИ.. с другой стороны, много у нас Напок типировалось? :) мож у ЧС-ных этиков и девушек немного иначе будет ЧС проявляться? там не клыками, копьями, и пр. тематикой, а вот больше через Ид... т.е. на Напа она пока просто выходит, чем его видно по ЧС, хотя вот в музыке ЧС встречается как раз..
на Дюма не думаю, она экстраверт и это и по видео видно. но я еще хочу полность всетки его просмотреть, пока особо времени нет
-
Спешки нет. Нам просто нужно от нее больше информации и больше время подумать. Я вспомнила, что приходя к кому то в гости она замечает непорядок, пыль там и прочее. Вот это нетипично для СЭЭ, которые и у себя то непорядок легко могут терпеть, а у других и не замечать. Это если рулит восприятие. А если оценка и суждение, то это не СЭЭ. То есть, пока что много нестыковок, чтобы на чем-то одном остановиться. И я подхожу абсолютно с открытым восприятием к ее типу, допуская, что она может быть любой тип. Лучше 10 раз все перепроверить.
-
А если оценка и суждение, то это не СЭЭ.
вот это + за Эго-тип, но у меня пока где-то 50х50
-
разбор музыки
1. Ид-Эго, экстравертный профиль конешн, иррац, хотя и Эго проявлено где-то в динамике, вот тут я слышу ЧС, ЧЭ и чтото маршевое вроде как к ЧЛ возможно
2. Эго-Ид, снова экстра профиль я внейший, динамика, добавление иррац, явнейший, вот тут тоже присутствует ЧС, такая песня победителя))
3. это Эго и я бы добавила СИ, динамич профиль, экстра, рац, динамика, тут и ЧЭ и БИ есть. понра песенка :)
4. Эго-СИ, динамич профиль, экстра, этика
5. Ид-Эго, экстра профиль, иирац, статика/динамика уравновешены, тут ЧИ)
6. Ид-СЭ, я тут поставлю статич профиль, плючс тут еще и БЭ
7. Ид-Эго, чтоли, или Ид=Эго даже, иррац и статика статика, но экстраверсия и Эго таки присутсвует, снова барабанные мотивы логики
8. Ид-Эго, экстраверсия, иррац, статика больше
9. Эго-СЭ или СЭ-Эго, рац профиль, БЭ
10. Ид-Эго, опять похоже и экстра проф, иррац тут, статика/динамика как-то 50х50, но больше статич все же и ЧС
11. СИ-Ид, иррац тут больше всего помом заметно, интро, больше статика
в общем, профиль тут конеш экстравертный Ид-Эго или Эго-Ид, снова здорова!))
ну вот уже по музыке и учитывая СИ в картинках я как то больше вижу иррационала ну и музыка достаточно статична в большинстве и ЧС попадается но и ЧЭ полно)
Да, то что в отрицании все иррац, но там суть что первая это по неадекватному ЧЭ, т.е. ЧЭ не болевая))) вторая я не совсем поняла к чему может быть,,, но такое я вообще не знаю, кому может нравиться)) обычно подобное все так или иначе в ненра приводят
-
пока так и пока убегаю, позже все еще буду смотреть во взаимосвязи
может и Катя напишетт что еще :D
Кать, я не помню ты мне лю фильмы скидывала? продублируй плиз, я что-то не нашла
-
Даже не знаю, чтобы на стену себе повесила. Лучше своих фотографий - ничего нет))
Версию "Дюма" я не рассматриваю. Мне кажется я явный экстраверт)
Фильмы.. Ну я очень люблю смотреть сериалы. Любимый сериал "Друзья", смотрела много раз) Потом "Теория Большого Взрыва" (особенно первые сезоны, потом он себя изжил), люблю сериал "Менталист" и "Шерлок". Веселые, позитивные сериалы, которые всегда модно посмотреть))
А по поводу фильмов.. Не могу ничего точно назвать. Разные смотрю, разные люблю. А вот чтобы прям любимого нет(( Но.. Если из комедий - то "Голая правда" ( просто шикарный комедийны фильм ( вот ссылочка:https://www.youtube.com/watch?v=I_bJzgavoTA&list=TLUx8e9D2m5rQlD8sHK_aBUTWLmc-Rk1dG ), еще очень крутой фильм "Престиж". Такая концовка, ни в жизнь бы не догадалась! Столько эмоций было! Прям Вау! https://www.youtube.com/watch?v=nDmOp57Qi-Y (https://www.youtube.com/watch?v=nDmOp57Qi-Y) Крутой фильм "Игра" ( хоть и стеренький), но после просмотра нельзя сказать, что бессмысленно провел время. Из романтических.. ой, не знаю. Они все очень милые. А хорроры я не слишком-то люблю. Смотрю только в компании)
Заглянула я на сайт, прослушала музыку ТИМов. НУ в общем в Наполеоне мне нравятся все, кроме Бритни Спирс. Терпеть ее не могу. А в Гюго мне нравится Адель)) Эта песня есть и в моем плей-листе))
Я готова отвечать на все вопросы)) Если нужно могу записать видео. А на тест проходить я завтра начну))
-
Оля, это я :D
Irene Grechko
-
Мои аргументы в пользу иррационального типа:
1. картинки большинство иррац, и даже СуперИдные первой подборки всё же статические;
2. тёмный ключ на фото, который Катя воспринимает как тёплый - это проявление ЧС;
3. в семантике нет выраженных ЧЭ-предикатов, т.е. творческой работы со словом, при том,
что Катя занимается английским с детьми, и язык в осознанной сфере находится.
Т.е. нет слов, присущих ЧЭ-типам, нет прикольных фразочек, которые часто используют Гюго.
4. Последние минуты интервью характеризуют Напа: а) стремление к лидерству;
б) осознание своей силы относительно силы другого и стратегии активного или неактивного вытеснения соперника.
в) фраза "нечего моё трогать" - чем не проявление ЧС?
5. Напы могут быть очень чувственными и эстетическими.
Если почитать описание тимов МБТИ, то Нап - самый большой эстет в соционе.
Есть, конечно, неокультуренные типы, которые любят яркое, вызывающее.
Но далеко не все ))
-
Есть статистические таблицы, где описаны характеристики,
отличающие СЭЭ от ЭСЭ. Вот несколько базовых положений.
Ответ да - плюс к СЭЭ
ответ нет - плюс к ЭСЭ
...
1 В пищевых предпочтениях ему не свойственна любовь к
сладостям (сахарам), он мало их потребляет. (ЧЭ-типы обычно большие сладкоежки).
2 Не любит яркого света, предпочитает свет приглушенный.
3 Пища любовь к хлебу, высокое его потребление.
4 Предрасположенность к "выпадению" из объяснений
преподавателя на лекциях.
5 Для него не характерна ровность работоспособности при
неровности настроения.
6 Для него не характерна речь тараторящими очередями без
интонаций.
7 Его речь неторопливая, зато интонаций в ней много.
8 Его лицо скорее широкое.
9 В нем нет инерции поисковой активности (в том числе
мгновенно прекращает искать нужную вещь после того, как
проблема снята).
10 Стремится застраховать себя от негативных переживаний,
загодя удалившись от плохих людей и дурных отношений
11 Умение терпеливо и бездельнолениво выгадывать момент для
выигрышного действия.
-
1. Нет ( больше люблю мясо и выпечку)
2. Да
3. Да
4. Да
5. И да и нет. Тут в зависимости какая работа. Если сроки поджимают, то все равно сяду делать.
6 и 7. Говорят, что скорее неторопливая. Но вот интонации 100% есть.
8. Да черт его знает)))
9. Да
10. Ну... скорее да
11. Нет скорее. Я обычно действую быстро. Но чувствовать нужный момент, чтобы обратиться к человеку, умею.
-
Я думаю, что что-то в ее мнении о себе - то , что Катя говорит о себе - могло быть навеяно ее чтением соционики. Она ведь себя видит в разных типах. Мы пока что не слышали, к какому типу она для себя склоняется и почему. Результаты тестов и мнений довольно расхожие.
-
Я начну прослушивать опять видео-запись и буду останавливаться на некоторых моментах.
1. Хобби. Она любит литературу и музыку, занималась вокалом и т.п. - себя в жизни пока найти не может и потенциала своего не видит. Может быть.. ЧИ в витале и литературные наклонности мне видятся ближе к ЧЭ. То, что ее речь не раскрытая - комментарии короткие, это может быть просто потому , что она не принадлежит к клубу гуманитариев.
2. Детей любит, но явно есть проблема с контролем. Один на один слушаются, а группа детей может не слушаться и она думает, что ей будет трудно их контролировать. Это что такое? Не уверена в своей силе контроля большой группы детей?
3. Открытость, но не честность. Честность у нас напрямую связывается с БЭ и совестью. Вот уже идет отход в сторону ЧЭ - игры и манипуляции.
4. Энергичный и заводной человек - ссылка на настроение и позитивные эмоции. Я бы это тоже к ЧЭ+ отнесла.
5. Очень эмоциональный человек, не скрывает своих эмоций, не скрывает своих чувств и любит себя за это. Чем не программная ЧЭ? Эмоции скрывать нельзя, может потом не быть шанса и Катя - за эмоции. Если человек так ценит эмоции, то врятли это может быть признак сильной БЭ. Это противоположность БЭ.
Она вся светится положительными эмоциями! Я как-т сразу по ее словам решила, что это может быть только Гюго. :)
Помните Селезневу - Гюго в фильме Приключения шурика? Мне кажется, что Катя похожа на нее и сыграла бы эту роль точно также. Сходства не замечаете?
https://www.youtube.com/watch?v=5QioAiWZB7E (https://www.youtube.com/watch?v=5QioAiWZB7E)
6. Отношеник к перепроверке работы у меня такое как и у Кати - лень, но с чем это соотнести в плане соционики....может быть, с бепечностью? Или со слабой интуиций, типа, а мало ли что там может быть?
7. Она так уверенно и искренне отрицает у себя логику, что равносильно быть совершенно уверенной в своей этике. Значит этика слишком сильная функция и вполне подходит на уровень программной. Такое предположение можно сделать. Потом идет вопрос про этику и опять " все мое".
8. Интуиция - не мое - уверенно. Время не чувствует, но думает о будущем, хочет узнать будущее. Решения принимает спонтанно, но с трудом делает выбор и почему? Потому что задумывается над последствиями - 10.08 Она начинает путаться в своих сомнениях и мыслях о том, что может быть
Вот это в моих глазах есть проявление болевой БИ и БИ в сознании. Если БИ не в сознании, то такие мысли не мешают поступать спонтанно, не думаю о последствиях. Имею ввиду ЧС сильную. Они могут появиться потом, после того как дело сделано. А тогда уже поздно сожалеть. И если Катю такие мысли посещают перед тем как она хочет сделать свой выбор - если она на этом фиксируется, то это БИ в ментале.
Если такие мысли будут появляться у ЧС-ка, то реакций ЧС может просто не быть. Эти мысли были бы понятны, если бы Катя была интуитом, но она сенсорик.
Что касается ЧИ, то у меня реакция примерно такая же по ЧИ, а СЭЭ по ролевой ЧИ умеют делать выбор куда лучше и делают его быстрее чем я. Я с таким встречалась у СЭЭ.
Болевая мучается, а ролевая - нет.
Но что мне показалось странным - это заявление о том, что Катя жутко тратит деньги, а покупать вещи якобы не умеет? Не поняла. Наверное, бывают осечки с выбором товаров по ЧИ. Либо качество плохое либо переплачивает или еще что-то?
9. Еще момент, который мне непонятен. Делает работу быстро и главное скорее закончить. У меня очень похожее отношение. Но мне интересно, что Катя сама думает: почему хочется работу закончить быстро? Чтобы что?
10. Сенсорика. Ценность БС озвучена "чтобы свитер был мягкий и теплый" иначе не купит. Про давление, раздражительность и "ба-бах" - это видимо, про эмоции. В идеале было бы хорошо узнать об этом подробнее. Какую нибудь ситуацию описать.
11. ЧЭ, живет эмоциями.
12. БЭ, опять говорит, что не самый совестливый человек. Я предполагаю, что это идет от сильной ЧЭ. Может дать совет, но сама им пользоваться не станет и это будет лицемерием. Я думаю, что это есть ограничение БЭ у Гюго. Она считает, что натурально это выглядеть не будет. Это аналогично тому, как программный белый этик будет разыгрывать эмоции по ограничительной ЧЭ - натурально это выглядеть не будет.
Если брать к примеру такие типы как СЭЭ и ИЭЭ, то будут ли они чувствовать точно также давая советы по БЭ? Чебурашка, что скажешь?
И дальше идет опять, в моих глазах, очень сомнительное ( вполне себе ограничительное) описание БЭ.
А спор Катя разводит, вставая между людьми и "истерикой" - это хорошая реакция, правильная, но то, как она это описывает на ЧС не похоже, а на ЧЭ реакцию - вполне.
СЭЭ, думаю, не будет лишний раз влезать в спор, если ее это напрямую не касается. А если и будет, то реакция и описание этой реакцией будет более жестким, чем у Кати. Я так думаю и ожидаю от ЧС программных.
13. ЧЛ - у меня тоже самое с техникой. Но как Катя говорит эмоционально - мне кажется, что она очень эмоционально все описывает и все в таких светлых позитивных эмоциях.
Очень милая девушка.
14. ЧС- давление оказывают ЭСЭ и ЭСЭ, но как именно они это делают? По-разному. Хотелось бы какой-то конкретный пример из жизни. Катя, вспомните случай, когда Вам удалось убедить кого-то Вам помочь или сделать так как Вам надо? Как у Вас это получается? Мы Вас не знаем так хорошо и не видим - не можем себе это реально представить. Вам надо постараться и описать разные ситуации, как Вы кого-то заставляете или убеждаете сделать то, что Вам нужно.
---Расскажите и о своем порядке или беспорядке в доме и на сколько это важно для Вас. Будет ли Вас волновать дырка на колготках, не семмитрично висящая картина на стене, сползшая занавеска и вообще , насколько Вы бардачный человек? Почему не любите Бритни Спиерс, чем она Вас раздражает? ---
15. БС- Начала с того, что все очень сложно, а потом говорит, что проблем с этим нет. :) В доме любит порядок. Лишних вещей в доме нет? Бесит беспорядок в доме подруги. Значит, все ж рациональность? Любит комфорт и уют и не хочет чтобы другие люди его нарушали? Насколько это верно, что все поголовно Гюго любят устраивать праздники у себя дома? Родных - да, чужих -нет. Создать эмоциональный и физический комфорт - легко.
16. БИ в отрицании.
17. ЧИ - подходит, но содержание ЧИ как суть потенциал смысл - не копает. Возможности и перспективы - не заглядывает. Но может при этом показать себя сведующим человеком. Это мне напомнило способности Гексли. Желание и способности лидера есть. Хотелось бы понять, как Катя оказывает давление, что имеется ввиду под давлением и как это происходит чаще всего?
Катя, ответы, можете записать на видео.
-
Чабурашка - Советчик.
Ну что я могу сказать? ))
..
по исследуемому вопросу
Катя очень любит импровизировать.
Это, думаю, к иррациональности можно отнести.
-
Как обычно есть показатели за разные признаки, но я пока что склоняюсь к версии ЭСЭ и в подтипе СЭИ.
-
Катя, я пока жду от вас информацию, результаты теста на психодинамику. Но смотрите сами, хотие продолжать диагностику или нет. Могу предложить Вам короткую констультацию по скайпу - заключительную. Ее можно тоже записать на видео и пригласить Наташу и Ирину принять участие, если он смогут присоединиться в то время, которое и Вам и мне удобно.
-
Извините, совсем не было времени зайти. Сумасшедшие выходные!
Нет, нет. Я готова долго разбираться, лишь бы результат был точный)))
Запишу видео-ответ скорее всего завтра. И сразу же отправлю сюда)) Спасибо вам всем большое!
-
Записала видео-ответ)))
https://youtu.be/gUgG6ozA3ew
-
Катя, большое спасибо. У меня сомнения в версии Гюго для Вас нет с подтипом Наполеона или Дюма - это еще я хочу обдумать и Вам тоже предложить почитать и выбрать для себя тип психодинамики, по которой определяется подтип. У Вас подтип скорее всего экстравертный, но может быть и динамичный. Так как в Ваших предпочтениях по картинам проявилась интроверсия и тип Дюма.
http://socionics4you.com/post-1674 (http://socionics4you.com/post-1674)
В своих ответах Вы явно дали понять, что Вы рационал, так как Вы обращаете внимание на непорядок и даже такой как дырка на колготках. Хотя Вы знаете, что дырка на колготках или штанах - это считается даже сексуально. Ваша манера покупать ненужные вещи - такое я замечала за ЭСЭ. Похоже что это доставляет эмоциональный комфорт ЧЭ + БС.
Сила Вашего характера идет по моей теории от энергии Эго, Гюго- является Эго- типом. Все Эго- типы лидеры, для этого необязательно быть программным ЧС.
http://socionics4you.com/post-5336 (http://socionics4you.com/post-5336)
Я нашла Ваши другие видео на тьюбе и хочу их добавить в тему, чтобы сомнения и у других людей рассеялись. Многие путают СЭЭ и ЭСЭ на практике, например, считают Адель СЭЭ и потом по инерции стереотипно типируют людей типа Гюго в СЭЭ, потому что у них сложился вот такой стереотип. Хотя на самом деле Адель Гюго и людей похожих на нее следует типировать в Гюго.
На ФБ в моей группе лидирует версия Дюма, но это наверное потому, что типировщики не разглядели Вашу эустраверсию.
Если у Вас есть какие-то вопросы по своей версии, то спрашивайте. Хотелось бы и Вас послушать, к какой версии Вы для себя склоняетесь, изменилось ли что-то в Вашем восприятии себя?
Вы очень открыто говорите о своих эмоциях, что они для Вас важны и Вы их не скрываете. Для Гюго эмоции - программа, миссия нести позитивные эмоции ( и не только позитивные, но в основном да) и это же инструмент воздействия на других. Это хорошо, что Вы молоды и уже осознаете силу влияния своих эмоций на людей и используете ее.
Если есть какие-то сомнения, то пишите. Для Вашего типа достаточно определить, что Вы рационал и экстраверт, этик и сенсорик. Это все, очевидно. Но поскольку в человек есть и то и другое, то легко ошибиться, если не увидеть, что преобладает. Кто Ваша подруга по типу? Если она такая бардачная, то скорее всего иррационал. Она знает свой тип?
https://www.youtube.com/watch?v=HTh2c2CtcoU (https://www.youtube.com/watch?v=HTh2c2CtcoU)
https://www.youtube.com/watch?v=uL3tDHWxa6Y (https://www.youtube.com/watch?v=uL3tDHWxa6Y)
https://www.youtube.com/watch?v=gUgG6ozA3ew (https://www.youtube.com/watch?v=gUgG6ozA3ew)
-
Катя, тест на психодинамику сделайте, пожалуйста, 3 раза в разное время. :)
-
Да, есть вопросы. Но мне сейчас не очень удобно писать
Зайду вечером и отправлю)
А вот пока тестик прошла. Скрин не грузится, но результ : Иррациональный профиль / суперид-ид-суперэго-эго
Вечером ещё раз пройду ))
-
Спешки нет, спасибо!
Вам нужно попытаться определиться с дихотомией рациональность - иррациональность
Иррационалы — сравнительно легко приспосабливаются к перемене в обстоятельствах, легки на подъем, часто действуют без подготовки или готовятся в последнюю минуту. Не чувствуют острой необходимости в планировании, так как не удается придерживаться планов. Неожиданная смена ситуации их, как, правило не пугает, поскольку обладают гибким восприятием и могут быстро перестроиться или подстроиться под окружающую обстановку. Способны увлечься несколькими делами сразу и не закончить их. Склонны работать по настроению. Если настроение рабочее, то могут выполнить работу за несколько дней.
Рационалы — Предпочитают планировать свои действия и, как правило, придерживаются своих планов, как краткосрочных так и долгосрочных. Не любят неожиданной смены обстоятельств, поскольку им трудно быстро перестроиться в короткий промежуток времени. Не любят спешки, предпочитаете заблаговременно готовиться к предстоящим мероприятиям. Не любят менять свои решения и планы. Часто доводят начатое дело до конца и не приступают к новому занятию, пока не закончат предыдущие. Не склонны к занятию несколькими делами сразу, обычно не начинают новое дело, пока не закончат старое. Работу обычно распределяют равномерно во времени и выполняют ее постепенно, шаг за шагом. Их работоспособность почти не зависит от настроения.
Я лично вижу у Вас рациональность по Вашим ответам и она у меня сомнения не вызывает. Но также важно, чтобы и Вы ее у себя видели как доминирующую.
И еще у меня был тест на самоопределение у себя болевой функции. Я создала отдельную ссылку:
http://socionics4you.com/post-6424 (http://socionics4you.com/post-6424)
-
добавлю еще ссылку на тему типирования Кати на социофоруме, там есть анкета, фото, ее рассуждения http://www.socioforum.su/viewtopic.php?t=66205 (http://www.socioforum.su/viewtopic.php?t=66205)
я еще пока изучаю и размышляю и не готова дать окончательной версии, т.к. у меня возникло немного противоречивое чувство, с одной стороны многое из того, что говорит Катя - за версию Наполеона, но если смотреть на то как она это говорит, то обьективно и в целом я вижу Гюго.. ЧЭ явно превалирует
-
Почитала я про болевую и суггестивную... Вот у меня вообще никаких проблем нет с сенсорикой. Как может кто-то мне что-то об этом сказать?! Интуиция меня тоже никак не волнует. У меня ее тупо нет. И если и кто-то "ударит" по ней, то проблем то и не будет. Ну.. Может конечно будет неприятно. Типа я не подкована в этом. А вот с логикой, да. У меня есть страх, что я покажусь не сведущей в чем-то. Поэтому я изо всех сил пытаюсь сделать вид что ВО ВСЕМ секу. Но это бывает очень сложно. И если меня так сказать рассекретят, то очень неприятно. А вот с уборкой наоборот, проблем нет. Трешь и трешь. Вот только убираться я люблю одна дома, а то придет кто-то умный и начнет мне что я делаю не так. Мне будет жутко неприятно и стыдно что ли. У меня мама всегда так делала. До ссор доходило иногда((
Сейчас еще раз прошла тестик по психодинамике: Интровертный профиль || суперэго-суперид-ид-эго
И по поводу видео. По мне так на ютубе лучшее второе. Там я как-то адекватнее всего вышла. На первом слишком активная и эмоциональная. Уж как-то слишком для меня ( я тогда наверное перенервничала). На третьем видео какая-то грустноватая... Ну не знаю.
-
Катя, я для себя остановилась на версии Гюго для Вас с подтипом наполеона. Вас я убедить вряд ли смогу, чувствую, что Вы не готовы принять себя как Гюго и считаете себя Наполеоном, правильно? Само по себе это не плохо. Ведь подтип означает что Вы можете успешно справляться с задачами Гюго и Наполеона одинаково хорошо.
У Вас явно на мой взгляд превалирует рациональность и экстраверсия. Как рациональный человек Вы опираетесь прежде всего на свое суждение и понимание чего-либо. Самое оптимальное для Вас пообщаться и подружить с ЛИИ и ИЛИ, чтобы Вы почувствовали разницу в рациональности и иррациональности.
У вас полно нестыковок по тестам. Одни тесты указывают на сильную экстраверсию, другие на интроверсию. То Вы выбираете этику как доминирующую, но по выбору функциям выходит сенсорика. У меня сложилось такое впечатление, что сам процесс диагностики Вам нравится так как Вы хотите лучше разобраться в себе. Но остановиться на чем-то одном Вам будет сложно. У Гюго болевая интуиция сомнений. Со временем Вы прийдете к одной из версий, но после длительных блужданий.
Вам действительно нужно прежде всего самой выбрать для себя тот или иной тип и жить с ним. Если Вас что-то начнет беспокоить - что-то не будет соотноситься с Вашим восприятием своего типа и реальным положением дел, тогда Вы можете обратиться с каким-то конкретным вопросом. Это Ваша тема, она пойдет в архив Гюго и Вы всегда можете сюда писать любые свои мысли и тот тип, который Вы для себя выбрали. Типировщики будут типировать Вас в разные типы и если Вы будете внушаться по БЛ, то Вас будет продолжать штормить, потому что самой по БЛ Вам будет трудно расставить приоритеты. Но кто-то как-то может помочь Вам убедиться в той или иной версии.
Внушаемая БЛ подвержена такого рода влиянию. Я не внушаю и не убеждаю - это не мой принцип. Я считаю, что окончательное решение всегда за клиентом и оно будет для него правильным, потому что человек должен верить, что он знает лучше себя и способен проанализировать информацию из разных источников. Свое решение - своя голова на плечах. А чужой головой никто не живет, так и с ума можно сойти. :)
Что касается болевой и суггестивной логики, о которой Вы писали. По Вашему описанию это ближе Наполеону, но болевую и суггестивную иногда чувствуют одинаково болезненно и у разных типов это проявляется по разному. Для СЭЭ Вы слишком эмоциональны и рациональны. А как Эго- типу Вам всегда нужно держать лицо иначе Вы скинут с позиции лидера, за Вами не пойдут. Вам нужно быть всегда на высоте и производить нужное впечатление, если Вы готовите себя к позиции лидера и хотите влиять на свое окружение.
Сказав все это, я также хочу добавить, что я типировала Вас очень обстоятельно и версия Гюго есть самое правдоподобное, что я могу предложить Вам для размышления. Но я не буду настаивать, что я не могла ошибиться просто потому, чтов любом типировании всегда может потенциально быть информация, о котрой мне неизвестно и которую можно узнать, только ежедневно наблюдая за вами и т.п. Это специфика любой подобной диагностики. Она имеет свои пределы возможного.
Во- вторых, Вы сами себя не видите одназначно и поэтому информация для анализа несколько запутана. Консультантам сложно принять окончательное решение из за противоречивой информации. Ведь они видят Ваш тип через Вас. Их трудно за это судить. При непоследовательной и противоречивой информации любая методика будет давать сбои.
-
Спасибо вам большое.
Поверьте, у меня нет задачи запутать тут всех. Вовсе нет. Я отвечала только правду, говорила то, что думала.
Возможно, вы правы и все действительно так. Но я все равно никак не могу остановиться на одном ТИМе. Ну никак((
Понятия рациональность и иррациональность до сих пор у меня плавают и я не могу четко сказать что ближе(
Мне действительно, наверное, нужно немного подождать, покопаться в себе))
-
Синхрон однако)))
как раз зашла сказать, что почитав типировочную тему Кати на социофоруме всетки окончательно остановилась на Гюго :)
Кать, вот честно, понимаю, ты наверное ожидала всетки Напа.. изначально у меня были по нему сомнения, но вот если взять все вместе - видео, тему, тесты, предпочтения - больше за Гюго., хотя я так понимаю, ты себя сейчас в нем не видишь..
Еще по видео я поняла, что непохоже на Напа, вот так вот в целом, ну другие они и давят другим и по-другому. У тебя все же ЧЭ идет впереди планеты всей)) и это Классно! :D
Потом меня заинтересовала тип тема, если проследить как развивалась ситуация, то ведь как раз к Гюго ты и склонялась изначально и видела себя в этом ТИМе, все твои рассуждения и взгляды тогда отлично укладывались в этот тип, а Напа ты наоборот всячески отвергала и совсем в нем себя не видела. Это уже позже что-то (или кто-то) тебя сбил, или что-то изменилось, может кто-то обратил твое внимание , акцентировал его не туда, подверг сомнению и ты засомневалась в сторону Наполеона. в т.ч. я так понимаю и из-за предполагаемых интертипных.. Но ведь, чтоб установить свой тип отталкиваясь от ИО, нада вначале быть уверенной в ТИМах тех, по ком ИО определяются, а уверенности у тебя нет.
Но я вот вижу Гюго и большинство участников оказывается видят тебя так же, и довольно гармонично ты укладываешься в него, достаточно типичный я бы сказала. и твои аргументы в теме ЗА Гюго, когда ты отвергала Напа выглядят довольно убидетельными ;) что-то уже позже заставило тебя засомневаться и вернуться на форум..
Это понятно, что чем дальше в лес , тем толще партизаны (с) ;D чем больше ты изучаешь и лезешь в дебри, тем более сомневаешься, а вдруг, а может... но ты вот изначально вспомни свои взгляды , когда ты только пришла, иногда даже лучше типировать, когда разум еще не замутнен соционикой головного мозга))) ты была тогда более непосредственна что ли в своих проявлениях, не было привнесено ничего из вне не твоего имхо
а еще даже может знаешь, как сделай, когда сама почувствуешь, что уже достаточно разбираешься в соционике, возьми и как бы чужим взглядом со стороны попытайся почитать непредвзято свою тему, как будто ты бы типировала кого другого :) и сама отследи свои проявления.
Я так помню свою анкету когда-то разбирала по аспектам, прямо вот распечатала и взглядом постороннего разбирала и ставила, что где в ней вижу))