Socionics4you.com
Общая соционика - Socionics for all => Международный Соционический Проект => Topic started by: Ольга on February 25, 2017, 09:12:52 PM
-
Друзья, в этой теме Вы можете привести лучшее определение функции логики и выделить то, что наиболее важно в проявлении этой функции в отличии от функции этики. Укажите автора формулировки данного признака. Для функций БЛ и ЧЛ будут открыты отдельные темы. Здесь нужно дать общее определение для логики. Как отличить логика от этика?
-
Это окошко для сбора информации из работ Аушры.
-
Ольга Тангеманн
Логические типы опираются в своих суждениях на логику и причинно- следственные связи, во всем видят закономерности и стремятся к максимальной объективности. Их язык обычно сухой и строгий или деловой. Почти не используют в речи слова с уменьшительно- ласкательными суффиксами, нечасто выражают свои чувства словами, предпочитают нейтральный стиль общения. В пояснениях охотно ссылаются на факты, схемы, таблицы и классификации. Их суждения отличаются категоричностью и напоминают деление на «да и нет», «черное и белое», как если бы не было смешения цветов, но все было ясно и понятно с самого начала. В образе мышления логиков просматривается стремление к систематизации и упорядочению любой информации, знаний, окружающих объектов. Им легче даются технические предметы.
В общении с людьми проявляют осторожность. С трудом понимают, как другие люди к ним относятся, поэтому предпочитают, чтобы им сказали об этом. Обычно избегают проявления сильных эмоций на публике как своих, так и чужих. Им легче выразить свои чувства и эмоции в близком кругу людей, кто их хорошо знает. Им легче оценивать ситуацию, опираясь на факты, свой опыт и и логику суждений, чем искать оправдания чьих-либо поступков или делать ссылку на чувства и эмоции. От своего окружения также ждут логичных объяснений и поступков. Причины ошибок ищут как правило в ошибочном понимании чего-либо, в несоблюдении правил, в нелогичности поступков, не делая скидку на личные обстоятельства и мотивы людей. Люди рассматриваются ими скорее как объекты, а отношение между людьми, как взаимодействие между объектами. Отсюда и причины конфликтов кроются для них в объективных закономерностях.
Некомфортно чувствуют себя в ситуации конфликтов, не уверены в своей способности понять других людей и быть правильно понятыми другими. Не уверены в своей способности успешно разрешать проблемы в отношениях. Не всегда знают, как правильно вести себя в ситуации, где нужно проявить сочувствие или оказать эмоциональную поддержку. Могут неожиданно вспылить, закричать, в то время как в этом нет необходимости. Это происходит потому, что логики не обладают терпением этиков, хуже различают и оценивают интонации голоса, мимику и жесты, все то, что несет в себе дополнительную информацию о состоянии человека и его намерниях, желаниях. Неудивительно, что для логиков разум имеет явный приоритет над чувствами и понятно, почему решение этических вопросов с удовольствием перекладывают на тех, кто лучше понимает субъективный мир людей.
-
ШСС
Логик - ?
-
Логика — установка сознания, направленная на то, чтобы выделить в потоке информации существенные свойства наблюдаемых явлений или объектов от несущественных, и проигнорировать последнее. Критерием существенности является объективное влияние тех или иных свойств на наблюдаемую ситуацию.
Противоположна этике — установке сознания, при которой отсутствует деление на важное или неважное, или оно имеет субъективный характер (т.е. «важно то, что кажется важным либо мне, либо другим участникам ситуации»)
Следствия:
1) логики склонны относить тот или иной объект к некоему классу похожих, выявлять общие закономерности, этики — рассматривать каждый объект как уникальный со своими свойствами, не занимаясь обобщением.
2) логикам проще разобраться в потоке запутанной, неупорядоченной или избыточной информации за счет возможности выявить и отбросить все лишнее.
3) этикам проще находить общий язык с людьми, так как они отслеживают, что важно данному конкретному человеку, и ориентируются именно на это, тогда как логик значительную часть подобной информации упускает, считая ее неважной, или ориентируется на какие-то обобщения.
4) логики часто считают свои эмоции чем-то малозначимым, поэтому, согласно установке «отбросить все маловажное», игнорируют их. Как следствие, у них плохо развит навык контроля или выражения этих эмоций.
5) этики не склонны игнорировать свои эмоции, поскольку они для них субъективно важны, и лучше умеют их выражать, за счет чего может сложиться впечатление, что они более эмоциональны. На самом деле они лучше умеют с эмоциями работать.