Socionics4you.com
Ассоциативная соционика -Associative socionics => Психодиагностика => Topic started by: Ольга on June 02, 2016, 09:21:00 AM
-
Здесь можно размещать опросники по социоинке разных авторов. В разделе Диагностики Общей соционики можно проводить диагностику по любым методам и опросникам. :)
-
Опросник от меня:
ЧС/ЧИ: Более важна быстрота или уникальность? Более важна сила или нестандартность? Приведите примеры что более важно.
БЛ/БЭ. Для вас нормально считать субъекты частью объективного мира или же для вас лучше (приятнее и т.д.) считать субъекты отдельными от объективного мира (от мира неживых объектов)? Нормально ли для вас считать по крайней мере часть объектов наделенными качествами живых существ, субъектов. Что для вас более важно, считать субъекты объектами или считать объекты субъектами? Привести примеры.
ЧЛ/ЧЭ Более важно практическое наполнение или эмоциональный фон вещи? Более важно эмоциональное наполнение вещей или их польза?
БС/БИ: Более важно чтобы вещь была приятной вам или же чтобы она формировала более правильное мнение о вас у окружающих? Важно сенсорное ощущение от вещи или те мысли что она у вас вызывает?
"Нальность" базовых и творческих БС: Вы лучше действуете на рабочем месте когда объекты расположены в строгом порядке, или же когда они расположены хаотично? Была бы ваша воля, объекты на вашем столе располагались бы скорее в строгом порядке, либо же для вас был не так важен порядок сколько более удобное расположение объектов именно для вас (объекты бы скорее располагались в "творческом беспорядке")?
"Нальность" у динамиков-интуитов лучше смотреть по темпераменту, т.к. разница в темпераментах наиболее выражена именно у них.
"Нальность" для статиков: У вас лучше получается действовать в реальном времени, или у вас лучше получается действовать или решать ваши проблемы после предварительной подготовки?
"Нальность" для статиков у меня в наибольшей степени совпадает классическим определением J/P и рац/иррац в классической психологии, насколько я могу это понимать.
В MBTI деление на рац/иррац похоже идет следующим образом, сугубо по скорости реакций. Иррац: Сангвиник, холерик, Рац: Флегматик, Меланхолик. Как видно холерик и меланхолик у нас и в MBTI судя по всему не совпадает. Так получается потому, что в MBTI нет деления на статиков и динамиков, а скорости реакций и у соционического холерика и у соционического сангвиника у обоих как правило быстрые, что заставляет их типировать типологами MBTI как иррационалов -т.е. как импульсивные типы действующие как правило без подготовки (быстрая реакция на воздействие). А иррациональный в соционике меланхолик (СуперИД) попадает в рационалы только потому, что действует медленнее. Но это пока еще предположительно...
-
Да, как правильно заметили, тут не хватает "дихотомии" статика-динамика, ее нужно искать отдельно, лучше по музыке, визуальным предпочтениям и так далее.