• May 08, 2024, 03:05:51 PM
• Welcome, Guest. Please login or register.
News: Registration on the forum through the email only to olgatangemann@gmail.com The English edition of the book "Personality Type and Art" is available at Cambridge Scholars Publishing website. The German edition of the book "Personlichkeitstyp und Kunst" is available to buy on Amazon.de in paperback for 29.99 and online options for 9.99

Author Topic: Анализ картин  (Read 2381 times)

Offline Ольга

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2495
  • Karma: 16
  • Ассоциативная модель
    • View Profile
    • Ассоциативная соционика
Анализ картин
« on: January 24, 2018, 11:31:33 PM »



Вода точит камень, процесс идет и это значит, камень когда-то сотрется. Это БИ.
Что касается ассоциаций. Когда люди выбирают картины домов, портреты и даже животных - где-то как-то они неосознанно выбирают такие образы, которые ассоциируются с их личностью. И совсем другое дело, когда соционик оценивает картину - его тип и его призма увидят прежде всего то, что понятно ему в этой картине. А то, что за рамками его типа есть и за рамками его восприятия. Поэтому так важно знать общий смысл каждого типа энергии и также уметь расскладывать по полочкам- дихотомиям. Сейчас я это покажу, как Вы могли бы рассуждать и прийти к другому выводу.
Если опираться на ценности типов по группам ТПЭ, то жить отдельно от других и так, чтобы до тебя и до других было сложно добраться (лифта как я понимаю нет) - это интроверсия.
Экстравертам нужно обмениваться энергией, быть в гуще событий, чтобы было на кого влиять, кого изменять или над кем смеяться и т.д. Энергии много, запираться от людей или делать себя менее доступным для других - признак интроверсии. И большинство из участников выбрали интроверсию, несмотря на лето и солнечный день - это хорошо.
Group admin Картинка хоть и понятная ( мы видим и понимаем, что на ней изображено), но необычная, потому что большинство людей выбирает жить на суше и стабильной основе. А тут дом на скале и в окружении воды. Это не просто интроверсия, это похоже на отшельничество. Не практично и неудобно, мало ли погода плохая и т.д. Если выбрать иррациональность, то выходит Суперид даже если статика -динамика под вопросом.
Что касается выделения из фона, то тут есть несколько моментов. Абсолютисты имеют ЧЛ в ментале модели А и им нравится выделяться и выделять из фона. Это динамики.
Выделять себя не в качестве лидера, который готов управлять, а как произведение искусства - как индивидуальность, это можно отнести к Супериду. Ведь для них важнее всего они сами и их внутренний мир, который они защищают от вмешательства извне.
Суперэго-типам незачем себя выделять, потому что они посвящают себя служению идеи, миссионерству, делу. На себя они не обращают достаточного внимания. Им важно, что они приносят пользу другим, делают нужное дело. И даже тогда, когда они совершают какие-то удивительные вещи, они либо скромничают либо, если они верующие, то это все Бог, а не они сами. Поэтому мне трудно представить, чтобы имея выбор, Суперэго- тип выбрал бы именно такой дом для себя. Они служат обществу и являются его неотъемлемой частью, они тоже должны быть среди людей, но не в гуще, а более приватно, без перехода на крайности.
Что касается картин с людьми, то их позиции неустойчивы и это то, что бросается в глаза. Сравните дом, стоящий на суше с человеком стоящим на двух ногах. Люди обычно стоят на двух ногах, а не на одной и не на цыпочках и тем более не на стуле в такой позиции.

     
Журнал "Соционика": https://www.facebook.com/groups/543577009011267/